Решение от 22 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-61/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                22 сентября 2014 года.                                                     с. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №151 Приволжского судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района Шамина А.Н., адвоката Филиала <НОМЕР> с. <АДРЕС> СОКА Перегудова С.Н., действующего по удостоверению <НОМЕР>, ордеру <НОМЕР> от 10.09.2014г., выданного ГУ МЮ РФ по <АДРЕС> области, подсудимого Минасян <ФИО>, при секретаре Немцевой Ю.Р., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению:
 
    Минасян <ФИО2>, <ДАТА3>, уроженца: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого
 
    - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Минасян <ФИО> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:
 
    04.01.2014 года примерно в 3 часа 50 минут, более точное время дознанием не установлено, Минасян <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кафе-бара «Пещера», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 2«Г» с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, во время ссоры с <ФИО3>, умышленно нанес кулаком правой руки один удар по лицу <ФИО3>, в область левой скулы, причинив <ФИО3> телесные повреждения, продолжая преступный умысел на причинение телесных повреждений <ФИО3>, умышленно нанес <ФИО3> кулаком правой руки один удар в область подбородка, причинив <ФИО3>, согласно заключения эксперта <НОМЕР>-11/59 МД Бз от 14.07.2014 года, двухсторонний перелом нижней челюсти: подбородка справа, угла нижней челюсти слева. Данный вывод подтверждается нарушением прикуса, отеком в области подбородка, положительным симптомом «ступеньки», данными рентгенологического исследования.
 
    Повреждение - двухсторонний перелом угла нижней челюсти вызвал длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, следовательно, причинил вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебном заседании Минасян <ФИО> показал, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником и что осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласились о постановлении приговора в отношении Минасян <ФИО> без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст. 314 УПК РФ Минасян <ФИО> обвиняемый в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    При этом суд удостоверился, что Минасян <ФИО> осознает характер и  последствия ходатайства, заявлено добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным  назначить подсудимому наказание без проведения судебного заседания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
 
    Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Минасян <ФИО> в объеме предъявленных ему обвинений.
 
    Суд находит, что подсудимый Минасян <ФИО> совершил умышленное причинение средней тяжести  вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и  квалифицирует его действия по ст. 112 ч.1  УК РФ.
 
    Потерпевший <ФИО3> заявил письменное ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, претензий к Минасян <ФИО> не имеет, материальный ущерб заглажен полностью.
 
    Подсудимый Минасян <ФИО> защитник Перегудов С.Н., государственный обвинитель Шамин А.Н. поддержали заявленное ходатайство.
 
    Судом разъяснены подсудимому, потерпевшему порядок, сущность и последствия прекращения уголовного дела.
 
    Суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство, поскольку Минасян <ФИО> ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести и впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, потерпевший материальных претензий не имеет, характеризуется по месту жительства положительно. 
 
    Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ,  76 УК РФ мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Минасян <ФИО2> по ч.1 ст. 112 УК РФ производством прекратить за примирением его с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Минасян <ФИО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в  <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                        В.Г. Старшова