Решение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-57/2014
    П Р И Г О В О Р
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    «22» сентября 2014 года                                                                             г.п.Нефтегорск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района <АДРЕС> области Святковская О.В., с участием государственного обвинителя Сядукова Д.В., подсудимого Кулькова А.А., защитника Панюшкиной В.И., представителя потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Овсянниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-57/14 в отношении 
 
    Кулькова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч.1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА4> в дневное время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, Кульков А.А., находясь в помещении офиса <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в доме <НОМЕР>,  целью хищения чужого имущества - денежных средств, предоставляемых физическим лицам в кредит <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имея намерений исполнять обязательства по возврату кредита, злоупотребляя доверием, из корыстных побуждений, заполнил анкету на оформление кредитного договора, которая содержала сведения об условиях кредитного договора, в соответствии с которыми банк предоставляет клиенту денежный кредит на 15 дней, на условиях его возврата клиентом под 2% в день, в которое он внес заведомо ложные сведения о своем трудоустройстве в торговом центре <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности начальника, а также ложные сведения о том, что доход по месту работы составляет 14000 руб., после чего передал данную анкету сотруднику вышеуказанного банка, после чего данная анкета была рассмотрена кредитором <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Кулькову А.А. был одобрен заем <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 5000 руб., денежные средства в сумме 5000 руб. были выданы Кулькову А.А. сотрудником <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарочно, таким образом, Кульков А.А. безвозмездно завладел вышеуказанными денежными средствами. Похищенными денежными средствами Кульков А.А. впоследствии распорядился по своему усмотрению, не производя в дальнейшем ни одной операции в счет погашения кредита, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на сумму 5000 руб.   
 
                Действия Кулькова А.А. органами дознания квалифицированы по ст. 159.1 ч.1 УК РФ, как  мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.
 
    Подсудимый Кульков А.А. признал в судебном заседании, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 159.1 УК РФ и подтвердил в присутствии адвоката свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражал удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
 
    Таким образом, суд считает, что обвинение Кулькова А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Кулькова А.А.
 
    Суд считает правильной квалификацию действий Кулькова А.А. по ст. 159.1 ч.1УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства,  судим, представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивает, ущерб не возмещен.
 
    Приговором Нефтегорского районного суда Самарской области от <ДАТА3> Кульков А.А. осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории м.р. Нефтегорский Самарской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Обязать Кулькова А.А. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Приговор Железнодорожного районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> в отношении Кулькова А.А., осужденного по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, исполнить самостоятельно. 
 
    К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений.
 
    Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни,  руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о необходимости  назначения наказания подсудимому в виде ограничения свободы, полагает, что именно при этом наказании будет реализована цель восстановления социальной справедливости, сохраниться возможность заниматься общественно полезным трудом, осуществление контроля со стороны УИИ будет способствовать исправлению осужденного.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
                Руководствуясь ст.ст. 314-317  УПК РФ,
 
 
П  Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    Признать Кулькова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы.
 
    Установить осужденному Кулькову А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального района Нефтегорский Самарской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением выезда на работу, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Обязать Кулькова А.А. 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Нефтегорского районного суда Самарской области от  <ДАТА3> по ст. 161 ч.1 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.
 
    Установить осужденному Кулькову А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального района Нефтегорский Самарской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением выезда на работу, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Обязать Кулькова А.А. 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА6>
 
    Меру пресечения в отношении Кулькова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Разъяснить и признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Приговор  может быть обжалован в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы мировому судье, постановившему приговор с соблюдением условий, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. При этом приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         О.В.Святковская
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать