Решение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-56/2014
    П Р И Г О В О Р
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    «22» сентября 2014 года                                                                             г.п.Нефтегорск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области Святковская О.В., с участием государственного обвинителя Сядукова Д.В., подсудимой Максимовой Н.И., защитника Панюшкиной В.И., представителя потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Овсянниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-56/14 в отношении 
 
    Максимовой <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч.1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА6> в дневное время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, Максимова Н.И., находясь в помещении офиса <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в доме <НОМЕР>,  целью хищения чужого имущества - денежных средств, предоставляемых физическим лицам в кредит <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имея намерений исполнять обязательства по возврату кредита, злоупотребляя доверием, из корыстных побуждений, заполнила анкету на оформление кредитного договора, которая содержала сведения об условиях кредитного договора, в соответствии с которыми банк предоставляет клиенту денежный кредит на 15 дней, на условиях его возврата клиентом под 2% в день, в которое она внесла заведомо ложные сведения о своем трудоустройстве в Нефтегорской районной больнице в качестве мед.сестры, а также о том, что доход по месту работы составляет 18000 руб., после чего передала данную анкету сотруднику вышеуказанного банка, после чего данная анкета была рассмотрена кредитором <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Максимовой Н.И. был одобрен заем <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 5000 руб., денежные средства в сумме 5000 руб. были выданы Максимовой Н.И. сотрудником <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарочно, таким образом, Максимова Н.И. безвозмездно завладела вышеуказанными денежными средствами. Похищенными денежными средствами Максимова Н.И. впоследствии распорядилась по своему усмотрению, не производя в дальнейшем ни одной операции в счет погашения кредита, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на сумму 5000 руб.   
 
                Действия Максимовой Н.И. органами дознания квалифицированы по ст. 159.1 ч.1 УК РФ, как  мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.
 
    Подсудимая Максимова Н.И. признала в судебном заседании, что совершила указанные действия, согласилась с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 159.1 УК РФ и подтвердила в присутствии адвоката свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражал удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
 
    Таким образом, суд считает, что обвинение Максимовой Н.И. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Максимовой Н.И.
 
    Суд считает правильной квалификацию действий Максимовой Н.И. по ст. 159.1 ч.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая отрицательно характеризуется по месту жительства,  судима, представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивает, ущерб не возмещен.
 
    К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
 
    Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление обвиняемого и на условия его жизни, также учитывая, что подсудимая не работает, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к убеждению о возможности назначения наказания Максимовой Н.И.  в виде ограничения свободы.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
                Руководствуясь ст.ст. 314-317  УПК РФ,
 
 
П  Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    Признать Максимову <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
 
    Установить осужденной Максимовой Н.И. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального района Нефтегорский Самарской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением выезда на работу, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Обязать Максимову Н.И. 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Меру пресечения в отношении Максимовой Н.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Разъяснить и признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Приговор  может быть обжалован в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы мировому судье, постановившему приговор с соблюдением условий, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. При этом приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         О.В.Святковская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать