Решение от 22 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-41/2014
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    22 сентября 2014 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области Винтаев С.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Соколовой Е.О.защитника подсудимого Филиппова А.Б. предоставившего удостоверение  <НОМЕР> выданное <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года, выданный   адвокатским кабинетом <НОМЕР>, г. <АДРЕС>,
 
    подсудимого Панфилова И.А.потерпевшего <ФИО1> Д..А.
 
    при секретаре Суворовой В.В., 
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Панфилова <ФИО2> <ДАТА3> рождения, уроженец с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  проживает: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Панфилов И.А., <ДАТА8>,  в <ДАТА> час, находился    <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Лукьяновым Д.А., автомашину <ДАТА> <ДАТА> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО3> и испытывая материальные затруднения, у него возник умысел на тайное хищение вышеуказанного автомобиля, с целью его последующей разборки и продажи части деталей за денежное вознаграждение. С целью реализации своего преступного умысла, Панфилов И.А., достоверно зная, что запасной комплект ключей зажигания от автомашины, принадлежащей Лукьянову Д.А., хранится в <АДРЕС>», убедившись в том, что на территории организации никого нет, и за его противоправными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись ключами зажигания, подошел к вышеуказанному автомобилю и сел на водительское сиденье. Находясь в салоне автомобиля, Панфилов И.А.. используя ключи, завел двигатель автомобиля и выехал с территории организации. В продолжение своего преступного умысла, Панфилов И.А., на автомобиле <ДАТА> <ДАТА> государственный номер <НОМЕР> проехал до гаражных боксов, расположенных по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> где с целью распоряжения похищенным, снял с автомашины аккумуляторную батарею, стартер и карбюратор, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем  причинил <ФИО3> не значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.
 
    В  судебном заседании Панфилов И.А. заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Также заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.
 
    Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого,  и просит суд удовлетворить его. 
 
    Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении подсудимого  без проведения судебного разбирательства.
 
                Выслушав подсудимого и его защитника,  заключение государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Оценивая все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует  действия подсудимого как кражу, так как Панфилов И.А., своими умышленными действиями совершил  тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.       
 
    В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, согласно которым он на учете в психоневрологическом диспансере не состоит,  на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется   удовлетворительно, вину признал полностью,  ранее  судим,   преступление  относится к небольшой тяжести.
 
    Обстоятельств, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд считает явку с повинной.
 
    Совершенное  преступление относится к небольшой тяжести, с учетом смягчающих обстоятельств,  суд считает, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 46 УК РФ,
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 296-298, 303-309, 316 УПК РФ, мировой судья,
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
                Признать Панфилова <ФИО2>, виновным в  совершении   преступления,   предусмотренного  ст. 158 ч.1 УК РФ, на основании которой назначить  наказание в  виде штрафа в размере 7000 рублей.
 
                Меру пресечения в  виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
                Вещественные доказательства вернуть по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован и опротестован в районный  суд Центрального района города Тольятти в части наложенного наказания в течение десяти суток со дня провозглашения, через мирового судью вынесшего приговор, а осужденным и  содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
 
                В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом апелляционной  инстанции.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Винтаев С.Ю.