Решение от 22 сентября 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    Город Электросталь 22 сентября 2014 года
 
    Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Батракова А.В., переводчика Овчинникова А.В., рассмотрев жалобу Батракова А.В. на постановление мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 08.07.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Батраков А.В. обратился в Электростальский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 08.07.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, с требованием об отмене данного постановления, мотивируя это тем, что при рассмотрении дела мировым судьей по делу об административном правонарушении не имелось доказательств его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, так как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведенное сотрудниками полиции 09.05.2014 с использованием прибора измерения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, было проведено с нарушением процедуры освидетельствования, он не знал, что у него было установлено состояние алкогольного опьянения, поэтому подписал протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения и протоколы обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Батраков А.В. поддержал доводы жалобы и пояснил, что постановление мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 08.07.2014 о признании Батракова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, основано на недопустимых доказательствах, а поэтому постановление является незаконным и подлежит отмене. При этом Батраков А.В. пояснил, что утром 09.05.2014 он употребил алкогольный коктейль, а в 16 часов 10 минут в ГСК 4 на ул. Красной в городе Электросталь был остановлен сотрудниками ДПС, отстранен от управления, доставлен в отдел ГИБДД Управления МВД России по г. Электросталь, где на него в присутствии понятых был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством, а затем было проведено освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора. Прибор выдал результат освидетельствования с распечаткой чека не с первого продувания, а с очередного, при этом с результатами полученными при освидетельствовании и о том, что у него было установлено состояние алкогольного опьянения сотрудники полиции его не ознакомили. Он является глухонемым, пользуется прибором усиления звука и страдает дальнозоркостью. При ознакомлении с актом освидетельствования и составлении протоколов обеспечения производства по делу об административном правонарушении и при составлении протокола по делу об административном правонарушении он не имел при себе очков и прибора усиливающего звук, поэтому не понял, что у него было установлено состояние алкогольного опьянения, а полагал, что его отстранили от управления транспортным средством за управление мотоциклом без мотошлема.
 
    Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Батракова А.В., а также доводы его жалобы, приходит к выводу о том, что обстоятельства совершения водителем Батраковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ мировым судьей установлены правильно. Вина водителя Батракова А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении и протоколом отстранения от управления транспортным средством, в соответствии с которыми водитель Батраков А.В. 09.05.2014 в 16 часов 10 минут на ул. Красная в городе Электросталь Московской области управлял мотоциклом «<марка> государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления при наличии внешних признаков алкогольного опьянения ( л.л. 1,2); актом освидетельствования, в соответствии с которым, при освидетельствовании 09.05.2014 в 16 часов 48 минут в присутствии понятых с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 combi у Батракова А.В. в выдыхаемом воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,259 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения и с результатами этого освидетельствования водитель Батраков А.В. согласился в присутствии понятых (л.д. 3); объяснением Батракова А.В. о том, что он в это день употреблял алкогольный коктейль и затем управлял мотоциклом (л.д. 14, 78), показаниями свидетелей ПДВ (л.д. 27-28), Х (л.д. 48-49) о том, что 09.05.2014 в 16 часов 10 минут на ул. Красной в г. Электросталь водитель Батраков А.В. управлял мотоциклом без шлема, был остановлен и, при наличии признаком алкогольного опьянения отстранен от управления, доставлен в отдел ГИБДД Управления МВД по городскому округу Электросталь, где при освидетельствовании прибором «Алкотектор 100» у Батракова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Батраков А.В. согласился. Батраков А.В. ознакомился с составленным актом освидетельствования, протоколами обеспечения производства по делу и протоколом по делу об административном правонарушении; показаниями свидетеля ЛИВ о том, что 09.05.2014 он в качестве понятого присутствовал при составлении протокола отстранения от управления транспортным средством Батракова А.В., у которого имелись внешние признаки опьянения. Батракову А.В. сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности. Затем Батраков согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора, которое показало наличие у Батракова А.В. состояния алкогольного опьянения, с которым Батраков А.В. согласился и подписал акт освидетельствования и протокол об административном правонарушении.
 
    Протокол об административном правонарушении, протокол обеспечения производства по делу об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения в отношении водителя Батракова А.В. составлены законно и обоснованно с соблюдением требований ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ. Постановление мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района от 08.07.2014 в отношении Батракова А.В. вынесено законно и обоснованно, после исследования всех доказательств, представленных по делу. Виновность Батракова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ установлена правильно, а наказание ему назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих его наказание и в пределах санкции за вмененное правонарушение. Доводы Батракова А.В. о том, что протокол об административном правонарушении, протокол обеспечения производства по делу об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с нарушением установленного порядка, судом были проверены и подтверждения не нашли. Суд приходит к выводу о том, что эти доводы Батракова А.В. направлены на уклонение виновного от административной ответственности за содеянное административное правонарушение. Процессуальных нарушений влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи по делу не установлено.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 08.07.2014 о назначении административного наказания Батракову А.В. подлежит оставлению без изменения, а его жалоба на указанное постановление подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), судья -
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 08.07.2014 о назначении административного наказания Батракову Андрею Викторовичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Батракова А.В. на указанное постановление без удовлетворения.
 
    Копию решения направить Батракову А.В. и начальнику ОГИБДД УМВД по городскому округу Электросталь Московской области.
 
    Дело об административном правонарушении № 12-102/2014 (№5-161/287/2014) вернуть мировому судье 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области.
 
    Судья
 
    Электростальского городского суда
 
    Московской области В.Н. Лисица