Решение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-324/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    22 сентября 2014 г.                                                                          г. Раменское Московской обл., ул.Серова, д.29<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области Бессмертнова Е.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-324/14 в отношении Процун <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, по ст. 7.27 КоАП РФ,                                                   
 
Установил:
 
    Процун О.Г. совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3>. Процун О.Г., находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, тайно похитила колбасу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  весом 300 гр на сумму 222 руб. 86 коп., колбасу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 300 гр на сумму 113 руб. 80 коп., причинив ущерб на общую сумму 335 руб. 66 коп., т.е. совершила  правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.7.27 КоАП РФ.
 
    Процун О.Г. на рассмотрение дела об административном правонарушении  не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в совершении правонарушения признала (л.д.14). В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая факт надлежащего извещения Процун О.Г., отсутствии оснований для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины Процун О.Г. в совершении правонарушения, правильной квалификации ее действий по ст.7.27 КоАП РФ. Ее вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д. 8), заявлением управляющей магазином <ФИО2> о привлечении к ответственности (л.д.7), справкой о стоимости похищенного (л.д.11), иными материалами дела.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства в их совокупности,   мировой судья приходит к выводу, что вина Процун О.Г. доказана и в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку ею совершено мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
 
                При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.7.27, ст. 29.9-29.11  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   мировой судья
 
 
П о с т а н о в и л:
 
    ПРОЦУН <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Раменское»); отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705; р/счет: 40101810600000010102; ИНН 5040031734; КПП 504001001; БИК 044583001; ОКАТО 46248501000; КБК 18811690050050000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Раменский городской суд через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:                                
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать