Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1027/2014
Дело № 5-1027/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 сентября 2014года п.Горки-10
Мировой судья судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области Елисеева А.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УС Т А Н О В И Л:
17 августа 2014 года в 15час 45 минут на4кмпроспекта Шмидта в Одинцовском районе Московской области, водитель <ФИО2>., управляяа/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н.з. <НОМЕР>,при движении в сторону п. Николина Гора от д. Аксиньино, совершил обгон впередиидущеготранспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 прил.2 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.1. прил.2 ПДД РФ.
<ФИО2>.в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что выезжая из д. Аксиньино в сторону п. Николина Гора начал обгон на прерывистой линии разметки и успел его закончить на прерывистой линии разметки, сплошную линию разметки 1.1. прил.2 ПДД РФ он не пересекал, при этом сотрудники ДПС остановили его и утверждали, что он нарушил требования разметки, при этом не предъявили ему ни фото, ни видеофиксацию нарушения, находились в кустах, о чем он написал жалобу в ГИБДД. Маневра обгона по полосе встречного движения на сплошной линии разметки он не совершал.
Допрошенный в ходе судебного заседания инспектор 2 СП ДПС ГИБДД <ФИО3> показал, что особенностей производства по настоящему административному делу в отношении <ФИО1> не помнит в связи с давностью событий и загруженностью на работе, при этом он помнит, что оформлял администртвиный материал по ч.2 ст.12.15 КРФо АП в отношении водителя <ФИО1> Водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> при движении со стороны д.Аксиньино направлялся в сторону п. Николина гора, где на 4 км. проспекта Шмидта он начал обгон движущейся в попутном направлении автомашины на разметке 1.6. прил2. ПДД РФ, а закончил маневр с нарушение ПДД РФ - на сплошной линии разметки 1.1. прил.2 ПДД РФ. Он зафиксировал нарушение визуально, видел факт нарушения, находясь на прилегающей к дороге территории возле автобусной остановки, прибора видеофиксации или фотофиксации не применял. Он пригласил водителя в патрульный автомобиль и оформил административный материал в полном объеме, однако водитель от подписи в протоколе и схеме нарушения отказался, о чем он написал в протоколе.
Суд,выслушав <ФИО1>, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела,приходит к выводу о нарушении <ФИО4>.п.1.1 прил.2 ПДД РФ - требования разметки при выезде на полосу встречного движения, то есть о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, что подтверждается следующими, исследованными в ходе рассмотрения дела, доказательствами: протоколом об административном правонарушении 77 МР <НОМЕР> 17 августа 2014г., схемой нарушения от 17 августа 2014года, составленной инспектором <ФИО5> А.М., согласно которой автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н.з. <НОМЕР> в районе 4 км. Проспекта Шмидта при движении к Рублево-Успенскому шоссе, в нарушение разметки 1.1. прил.2 ПДД РФ совершила обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1. прил.2 ПДД РФ (л.д.4), рапортом инспектора ГИБДД <ФИО3> от 17 августа 2014 года о наличии в действиях водителя <ФИО1>, управлявшего автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> состава административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КРФО АП, поскольку он при выезде на полосу встречного движения нарушил требования дорожной разметки 1.1. прил.2 ПДД РФ (л.д.4).
Оценивая представленные доказательства, суд находит их достоверными и согласующимися между собой, оснований не доверять им не имеется.
Оценивая позицию <ФИО1>, суд приходит к выводу, что она не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается совокупностью представленных доказательств, а именно схемой нарушения, показаниями инспектора ГИБДД, протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД,
В соответствии с п.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса для движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам. При этом завершение маневра должно быть произведено водителем в соответствии с ПДД РФ. В данном случает обгон начат был при разметке 1.6. прил.2 ПДД РФ, то есть на линии приближения, маневр был закончен при действии запрещающей линии разметки - 1.1. ПДД РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного. Суд признает смягчающими вину обстоятельствами то, что <ФИО2>.ранее не привлекался к административной ответственности, имеет несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств суд не находит.
С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО1> А.И.минимальное административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УПРАВЛЕНИЕ ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве), л/с №04731440640 ИНН 7707089101, КПП 770731005 Р/счет 40101810800000010041 В Отделении 1-го Московского ГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001, КБК: 188 1 16 300 20 01 6000 140 ОКАТО 45 268 560 000, УИН 18810477145070017694 Наименование платежа: штраф.
Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. При отсутствии документа об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд через мирового судью 163 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В.Елисеева
Постановление выдано_____________________________________
Постановление вступило в законную силу______________________
Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.
