Решение от 22 сентября 2014 года

Дело № 12-62/2014 Р Е Ш Е Н И Е
об удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
 
именем Российской Федерации
 
    г. Уварово 22 сентября 2014 года
 
    Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Фетисов А.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Вечерина В.В.,
 
    рассмотрев жалобу Вечерина В.В. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Пузикова А.А. 68 ПО 517283 от 13 августа 2014 года,
 
установил:
 
    Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Пузикова А.А. 68 ПО 517283 от 13 августа 2014 года Вечерин В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
 
    Считая постановление заместителя начальника ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Пузикова А.А. 68 ПО 517283 от 13 августа 2014 года, незаконным и подлежащим отмене, Вечерин В.В. подал на него жалобу, в которой указал, что по настоящему делу не доказан сам факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ. 6 августа 2014 года в 18 час. 50 мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. Кировской, с. Нижний Шибряй, Уваровского района, Тамбовской области. В качестве пассажира на переднем сиденье в автомобиле находилась его дочь - Г. Около дома № 27 автомобиль был остановлен сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Уваровский», которые утверждали, что он передал управление автомобилем своей дочери, которая не имела права управления транспортным средством. В отношении него инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Левченко А.А. был составлен протокол 68 ПА 600090 от 6 августа 2014 года об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, с которым он был не согласен. При рассмотрении дела по существу, ему не разъяснялись его процессуальные права и обязанности, что лишило его права на защиту. Кроме того, в копии протокола об административном правонарушении и имеющемся в деле подлиннике по разному указано место совершения административного правонарушения, что указывает на внесение в подлинник документа исправлений уже после того, как копия указанного документа была вручена ему.
 
    Считаю жалобу Вечерина В.В. подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, - административная ответственность наступает за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.
 
    В настоящем судебном заседании достоверно установлено, что основанием привлечения Вечерина В.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, явилось то, что, как это указано в постановлении заместителя начальника ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Пузикова А.А. 68 ПО 517283 от 13 августа 2014 года, Вечерин В.В. нарушил п. 2.7 ПДД РФ, а именно, 6 августа 2014 года в 18 час. 50 мин. в Уваровском районе, с. Н. Шибряй, ул. Кировская, д. 27, заведомо зная, что Г.. не имеет права управления, транспортными средствами, передал ей управление автомобилем <данные изъяты>.
 
    Вместе с тем, как это следует из материалов дела представленных в суд, а также из объяснений Вечерина В.В. в настоящем судебном заседании, при рассмотрении дела по существу Вечерину В.В. не были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в том числе, право на защиту. При этом, такая обязанность должностного лица вынесшего указанное постановление по делу об административном правонарушении прямо предусмотрена в п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.
 
    Кроме того, как это следует из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ 68 ПА 600090 от 6 августа 2014 года, составленным в отношении Вечерина В.В., - заместитель начальника ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Пузиков А.А., является по настоящему делу не только должностным лицом вынесшим постановление о привлечении Вечерина В.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, но и одновременно свидетелем, что, в свою очередь в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.2 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения настоящего дела по существу, указанным должностным лицом.
 
    Указанные нарушения процессуальных требований, допущенные при рассмотрении дела по существу являются существенными, поскольку связаны для Вечерина В.В. с нарушением права на защиту.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Вечерина В.В., допущено существенное нарушение процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и связанное для Вечерина В.В. с возможностью надлежащим образом осуществлять предоставленное ему законом право на защиту, представление доказательств, что в соответствии с законом, п. 4, ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, является безусловным основанием для отмены состоявшегося по делу решения и возвращении настоящего дела на новое рассмотрение должностному лицу правомочному рассмотреть настоящее дело.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.4, п. 4, ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Удовлетворить жалобу Вечерина В.В. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Пузикова А.А. 68 ПО 517283 от 13 августа 2014 года.
 
    Постановление заместителя начальника ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Пузикова А.А. 68 ПО 517283 от 13 августа 2014 года, о привлечении Вечерина В.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ – отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Вечерина В.В. направить начальнику ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Стрельцову М.И., - для рассмотрения по существу.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
 
    Судья Фетисов А.А.