Решение от 22 сентября 2014 года

    Дело № 2-1449/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Город Россошь 22 сентября 2014 года
 
    Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гладько Б.Н.
 
    при секретаре Литвиновой Т.А.,
 
    с участием истца /Жерновая Т.И./,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /Жерновая Т.И./ к администрации Старокалитвенского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на самовольную постройку,
 
установил:
 
    /Жерновая Т.И./ предъявила в суде вышеуказанный иск, ссылаясь на то, что согласно свидетельству о праве на наследство от 23.12.1997 г. она является собственником жилого дома общей площадью 42,7 кв.м. и земельного участка площадью 2745 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. После принятия наследства она возвела жилую пристройку к жилому дому, в связи с чем, увеличилась общая площадь дома до 67,2 кв.м.. Данный жилой дом в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации является самовольной постройкой, так как она не получила разрешения на его реконструкцию. По заключению ООО «Проект» жилой дом (лит. А, А1, а) соответствует требованиям строительных норм и правил (СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные»). Техническое состояние жилого строения соответствует нормативному уровню технического состояния, предъявляемому к жилым зданиям, и пригодно к дальнейшей эксплуатации, не создаёт угрозы жизни и здоровью граждан. Категория технического состояния жилого дома – работоспособное состояние. В несудебном порядке разрешить данный вопрос не представляется возможным. В настоящее время она намерена осуществить государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный жилой дом, поэтому просит признать за ней право собственности на жилой дом (лит. А,А1,а), расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 2).
 
    Истец /Жерновая Т.И./ в судебном заседании поддержала иск, настаивала на удовлетворении исковых требований, обосновав их аналогично тексту искового заявления.
 
    Глава администрации Старокалитвенского сельского поселения /ППП/ в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором иск /Жерновая Т.И./ признала в полном объёме, указала на то, что последствия признания иска ей поняты, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 30). Заявление приобщено к делу.
 
    Представитель третьего лица администрации Россошанского муниципального района Воронежской области /ККК/ в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором не возражал против удовлетворения иска, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 28).
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и на этом основании считает необходимым иск удовлетворить.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать за /Жерновая Т.И./, <Дата обезличена> года рождения, право собственности на жилой дом (Лит. А, А1,а) общей площадью 67,2 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий
 
    судья Б.Н. Гладько