Дата принятия: 22 сентября 2014г.
дело № 2-903/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ Рамонский районный суд <.......> в составе:
председательствующего - судьи Слепцова В.А.,
прокурора Бувако В.А.,
секретаря Ивановой О.А.,
с участием представителя ФКУ Лечебное исправительное учреждение №... Вашечкина В.В., заинтересованного лица Петриева Г.А. рассмотрел в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ Лечебное исправительное учреждение №... гражданское дело по заявлению ФКУ Лечебное исправительное учреждение №... об установлении административного надзора в отношении Петриева Г. А.,
установил:
Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение №...» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на восемь лет в отношении освобождающегося от отбывания наказания осужденного Крюкова С.Н.
В качестве административных ограничений просило запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с <.......> до <.......> часов, обязать являться <.......> раза в <.......> в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В обоснование заявленного требования заявителем указано, что Петриев Г.А. был осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. В период отбытия наказания характеризуется отрицательно. После освобождения из мест лишения свободы за ним должен быть установлен административный надзор с возложением указанных административных ограничений.
В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ -6 УФСИН России по <.......> заявленную просьбу поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.
Заинтересованное лицо - осужденный Петриев Г.А. с заявлением согласился. В отношении являться два раза в месяц в орган внутренних дел считает, что одного раза будет достаточно.
Изучив материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.261.8 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.
В целях предупреждения совершения определенной категорией лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также оказания на них индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов ДД.ММ.ГГГГ был принят Федеральный закон № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ст. 2 Закона).
В силу требований ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре», Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что Петриев Г.А., в отношении которого ставится вопрос об установлении административного надзора, является совершеннолетним лицом; в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по <.......> в виде реального лишения свободы сроком <.......> за совершение им преступления, предусмотренного <.......> УК РФ (приговор <.......> от ДД.ММ.ГГГГ года, определение Воронежского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ года).
Названное преступление в силу требований ст. 15 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям, так как наказание за его деяние предусмотрено на срок до двенадцати лет лишения свободы.
Кроме того как указано в приговоре Семилукского районного суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГ Петриев Г.А. совершил преступление при опасном рецидиве преступлений.
Изложенное свидетельствует о том, что Петриев Г.А. осужден и отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений и в силу требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор.
По месту отбытия наказания Петриев Г.А. характеризуется отрицательно.
Из положений ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается:
в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
В силу того обстоятельства, что преступление, совершенное Крюковым С.Н. совершено при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении него сроком на восемь лет, как этого просит заявитель.
Согласно положений ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Петриева Г.А. подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решая вопрос об установлении Петриеву Г.А. конкретных административных ограничений, суд приходит к следующему.
В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» закреплен исчерпывающий перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, каковыми являются: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В рамках настоящего гражданского дела заявлено об установлении Петриеву Г.А. запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с <.......> часов, понуждение к явке два раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Из копии приговора Семилукского районного суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому в настоящее время Петриев Г.А. отбывает наказание, усматривается, что осужденный судим за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности.
Учитывая категорию, совершенного Петриевым Г.А. преступления, суд считает целесообразным в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений установить ему:
запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в определенное время суток, при этом предложенный заявителем промежуток времени с <.......>,
Вместе с тем, суд считает, что в целях обеспечения поднадзорному лицу права на труд, необходимо при установлении административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения в ночное время суток, а именно с <.......> дополнить исключением - если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.
Суд также находит обоснованным и требование заявителя о возложении на Петриева Г.А. обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку установление данного ограничения является обязательным в силу закона.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
решил:
Установить административный надзор в отношении Петриева Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......> сроком на <.......>
Установить Петриеву Г. А. следующие административные ограничения:
запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период после <.......> - если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица;
обязать являться <.......> в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Петриеву Г.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.А. Слепцов
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
