Решение от 22 сентября 2014 года

Дело № 12-65/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Россошь Воронежская область 22 сентября 2014 года
 
    Судья Россошанского районного суда Воронежской области Боковой Р.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- /Ивасенко А.С./, а так же его представителя /Кучеров А.С./,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе /Ивасенко в защиту интересов /Ивасенко А.С./ на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Россошанского района Фомкиной С.С. от 20.05.2014 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    /Ивасенко А.С./, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, гражданин РФ, работающий слесарем в /место работы обезличено/ ранее к административной ответственности не привлекался, подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за невыполнение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после ДТП, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, совершенное им 09.03.2014 года в 17 часов 40 минут в <адрес>.
 
    В жалобе заявитель /Ивасенко в защиту интересов /Ивасенко А.С./ просит отменить данное постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Россошанского района Воронежской области Фомкиной С.С., производство по делу прекратить, мотивируя тем, что постановление незаконно и необоснованно, принято с существенными нарушениями норм права.
 
    В судебном заседании /Ивасенко А.С./ и его представитель /Кучеров А.С./ поддержали изложенные в жалобе доводы, просили постановление мирового судьи отменить, и производство по делу прекратить, поскольку при первоначальном освидетельствовании ничего не показало, он был отправлен домой, где для снятия стресса употребил спиртного, при этом зная, что претензий со стороны правоохранительных органов к нему нет. Около 21 часа к нему домой приехал сотрудник ДПС, доставил его в медучреждение, где в отношении него было проведено медицинское освидетельствование, в результате которого установлено состояние опьянения.
 
    Свидетели /ААА/, /ВВВ/, /ККК/, /РРР/, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в отношении /Ивасенко А.С./, в судебное заседание не явились. На повторном вызове данных свидетелей /Ивасенко А.С./ не настаивает, в связи с чем судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей /ААА/, /ВВВ/, /ККК/, /РРР/
 
    Заслушав пояснения /Ивасенко А.С./, его представителя, исследовав доводы, изложенные в жалобе, проверив в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ за невыполнение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после ДТП, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Факт управления на момент ДТП автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак К 532 НХ 36 регион РФ /Ивасенко А.С./ не отрицает.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Как усматривается из материалов дела, 09.03.2014 года в 17 часов 40 минут /Ивасенко А.С./ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. 09.03.2014 года в 20 часов 10 минут последний направлен на медицинское освидетельствование на основании протокола № о направлении на медосвидетельствование (л.д. 4), составленного 09.03.2014 года только в 20 часов 15 минут. Кроме этого, согласно акта № медицинского освидетельствования /Ивасенко А.С./, первичное исследование последнего проведено уже в 20 часов 20 минут 09.03.2014 года, а окончание освидетельствования зафиксировано в акте 09.03.2014 года в 20 часов 40 минут, что является нарушением правил и инструкции проведения освидетельствования.
 
    Каких-либо доказательств того, что водитель /Ивасенко А.С./ после ДТП употребил спиртное, судом не установлено. Напротив, судом установлено, что /Ивасенко А.С./ о случившемся ДТП сообщил в дежурную часть ОВД по Россошанскому району, при этом ему дежурный пояснил, что приедет скорая помощь и госпитализирует его. По приезду скорой помощи, /Ивасенко А.С./ был доставлен в больницу, где ему была оказана первая медицинская помощь и в последствии был отпущен домой. В разговоре с дежурным ОВД последний /Ивасенко А.С./ пояснил, что так как кроме него никто не пострадал и других участников ДТП нет, он (/Ивасенко А.С./) может идти домой. Показания свидетеля /РРР/ данные в судебном заседании мировому судье противоречат материалам дела, где им указано, что он приехал к /Ивасенко А.С./ домой после 21 часов 00 минут 09.03.2014 года для выяснения обстоятельств дела, в то время как согласно вышеуказанного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения /Ивасенко А.С./ окончено уже в 20 часов 40 минут 09.03.2014 года. Кроме этого свидетели /ААА/ и /ВВВ/ работая охранниками в ЦРБ пл. Пески были привлечены сотрудником ГИБДД для подписания каких то протоколов, якобы о направлении на медицинское освидетельствование в ЦРБ, данные протоколы они подписали.
 
    Доводы /Ивасенко А.С./ о том, что он не нарушал ПДД РФ собранными доказательствами не опровергнуты, следовательно, в силу положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, являются неустранимыми и толкуются в его пользу.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в действиях /Ивасенко А.С./ не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу в отношении /Ивасенко А.С./ подлежит прекращению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № Россошанского района Фомкиной С.С. от 20.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ о назначении /Ивасенко А.С./ административного наказания, отменить, удовлетворив жалобу /Ивасенко в защиту интересов /Ивасенко А.С./
 
    Производство по делу в отношении /Ивасенко А.С./ прекратить по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, не подлежит.
 
    Судья:          Р.В. Боковой