Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-4131/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года г.Черкесск
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей судьи Хохлачевой С.В.,
при секретаре судебного заседания Узденовой З.М.,
с участием представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 – Салпагаровой А.Ш., доверенность № СКБ-09/2646 от 08.10.2013г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Семеновой ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
установил:
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 ОАО «Сбербанк России» обратилось в Черкесский городской суд с иском к Семеновой Ф.Х. о взыскании задолженности по счету кредитной карты в размере 56082,16 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 882 руб., мотивировав требования тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления Семеновой Ф.Х., последней была выдана кредитная карта Сбербанка России – МастерКард Кредит Моментум (с лимитом кредита 50 000 рублей). Таким образом, между Банком и Семеновой Ф.Х. был заключен договор возобновляемой кредитной линии путем присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия). Держатель карты Семенова Ф.Х. была ознакомлена с Условиями в день подачи заявления и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.Согласно пункта 4.1.4. договора Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (включая проценты) указанную в отчете. На основании п. 3.9 Договора в случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Общая сумма задолженности по счету кредитной карты составляет 56082,16 руб.
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик извещалась о времени и месте судебного заседании, однако не явилась, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении данного дела без ее участия не заявляла, возражений на иск суду не представили.
Поскольку, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные сроки рассмотрения гражданского дела, необходимость разрешения иска по существу, мнение представителя истца, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 4.1.1. Условий, держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в Памятке Держателя. Пунктом 3.2. Условий предусмотрено, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).
При не поступлении денежных средств на банковский счет для погашения кредита начисляется неустойка по счету карты.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Семеновой Ф.Х. по счету кредитной карты Сбербанка России составляет 56082 рубля 16 копеек.
В соответствии с частью 2 статьи 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42, если договором банковского счета не предусмотрено иное).
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно исковому заявлению материально-правовым требованием по делу является взыскание задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований представитель истца ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ с Семеновой Ф.Х. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Сбербанка России – Мастер Кард Кредит Моментум.
Условия договора предусмотрены в заявлении на получение кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, информации о полной стоимости кредита по кредитной карте.
Ответчик заполнила и подписала заявление на получение кредитной карты банка.
В соответствии с заключенным договором банк выдал Семеновой Ф.Х. кредитную карту с лимитом кредита 50 000 рублей.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления.
В соответствии с п. 3.2 Общих условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя.
Из содержания информации о полной стоимости кредита по кредитной карте следует, что ответчик выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями Банка, являющимися неотъемлемой частью договора, из которых следует, что кредитный лимит по карте – 50 000 руб., срок кредита - 12 месяцев, процентная ставка по кредиту - 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж - 5% от размера задолженности (стр.2 Условий). Данная информация подписана ответчиком.
Согласно п. 3.9 Условий и тарифов Карачаево-Черкесского отделения банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте взимается в соответствии с тарифами Банка.
Обращаясь в суд, правовым основанием иска истец указывает статьи 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.
Исходя из указанной нормы права, в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; выдача денежных средств; наступление срока возвращения займа и невыполнения ответчиком своих обязательств по его возврату.
Требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ. было направленно банком ответчику. Однако ответа, данного Семеновой Ф.Х., банком не получено.
В обоснование задолженности истцом представлены отчеты по кредитной карте, с указанием структуры задолженности.
Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчик суду не представил.
При указанных обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Материалами дела подтверждается, что согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 1 882 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Взыскать с Семеновой ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты в размере 56 082 (пятьдесят шесть тысяч восемьдесят два) рубля 16 копеек.
Взыскать с Семеновой ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 882 (одна тысяча восемьсот восемьдесят два) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Черкесского городского суда С.В. Хохлачева
