Решение от 22 сентября 2014 года

    № 12-67/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Котово 22 сентября 2014 года
 
    Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников Игорь Витальевич (403805 г. Котово Волгоградской области ул. Нефтяников 7) рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трошкина Кирилла Евгеньевича (до усыновления Миронова К. А.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Трошкин К.Е. (ранее Миронов К.А.) обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Котовский» ФИО5 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КРФ об АП, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Трошкин К.Е. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут управляя своим автомобилем марки <данные изъяты> он подъехал к стоянке около РДК, совершил остановку для высадки пассажиров, продолжительность которой была не более двух минут, тем самым не создавая помех другим транспортным средствам. До этого на стоянке уже был припаркован один автомобиль.
 
    Когда он начал отъезжать, ему перегородил путь автомобиль ДПС. Управлявший автомобилем ДПС инспектор ФИО5 не выходя из машины потребовал предъявит ему документы, чем нарушил п. 18.2 и п. 18.4 наставления по работе ДПС, о чем он ему сделал замечание в устной форме. После этого инспектор вышел из машины, забрал предъявленные им документы и начал составлять постановление, ссылаясь на то, что он нарушил требования знака 3.28. Он был категорически с этим не согласен, так как знак 3.28 (стоянка запрещена), запрещает стоянку транспортного средства, но разрешает остановку продолжительностью 5 минут и более для выгрузки пассажиров и разгрузки. Данный факт могут подтвердить свидетели. Его разъяснения и доводы свидетелей инспектор ФИО5 слушать не стал, никаких доказательств его вины не представил.
 
    Так же инспектор нарушил ч. 2 ст. 28.6 КРФ об АП, в которой говориться о том, что если лицо, в отношении которого составляется постановление, оспаривает правонарушение и наказание, должен быть составлен протокол. Протокола составлено не было. В отношении стоявшего рядом припаркованного автомобиля, инспектор не предпринял никаких действий. За время составления постановления (около часа), автомобиль ДПС находился под знаком 3.28 (стоянка запрещена), еще и на проезжей части, без включенного проблескового маячка, тем самым создавая помехи движению.
 
    Кроме того документ под названием «постановление № 34СА 047308» не является постановлением согласно КРФ об АП. Так в соответствии со ст. 29.10 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу. В постановлении должны быть приведены доказательства и другие материалы дела, на которых основаны выводы о виновности. Вместе с тем, в данном постановлении вместо мотивированного решения по делу содержится запись: «За данное нарушение гражданина Миронова К.А. привлечь к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей», что не соответствует требованиям КРФ об АП.
 
    Просит отменить постановление № от. ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Котовский» ФИО5 в отношении его по ч. 4 ст. 12.16 КРФ об АП в виде наложении административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Трошкин К.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Пояснил, что совершил остановку транспортного средства для высадки пассажира в зоне действия знака «Стоянка запрещена», который разрешает делать остановку. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Свидетель ФИО6 подтвердил, что Трошкин К.Е. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совершил остановку автомобиля в районе дома культуры г. Котово, в зоне действия знака «Стоянка запрещена», для высадки пассажиров. Остановка длилась не более 2 минут. Когда Трошкин пытался отъехать, его остановил сотрудник ГАИ.
 
    Свидетель ФИО7 пояснил, что в качестве пассажира находился в автомобиле Трошкина. Трошкин К.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут останавливался на автомобиле в районе дома культуры города Котово, для высадки его, как пассажира. Остановка длилась не более 2 минут. Когда Трошкин пытался отъехать, его остановил сотрудник ГАИ.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД «Котовский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
 
    Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В судебном заседании установлено, что инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Котовский» ФИО5 составил в отношении Миронова К.А. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КРФ об АП. В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. напротив <адрес> Миронов К.А. управляя автомобилем не выполнил требования знака 3.28 «Стоянка запрещена», чем нарушил п. 1.3. ПДД. От подписи в данном протоколе Миронов К.А. отказался, копию протокола не получил. После этого ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Котовский» ФИО5 в отношении Миронова К.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с которым Миронов К.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. От подписи в данном постановлении Миронов К.А. так же отказался. Копию постановления не получил.
 
    Согласно свидетельства об установлении отцовства выданного отделом ЗАГС администрации Котовского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Миронов К. А. был усыновлен ФИО3, вследствие чего сыну была присвоена фамилия Трошкин и отчество Евгеньевич.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно ч. 4 ст. 12.16 КРФ об АП несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно п. 1.2 ПДД РФ «Стоянка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: в том числе отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Показания Трошкина К.Е., свидетелей ФИО6 и ФИО7 суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат другим материалам дела.
 
    Доводы Трошкина К.Е. (ранее Миронова К.А.) о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он в зоне действия знака «Стоянка запрещена» лишь допустил остановку транспортного средства для высадки пассажира, не опровергаются материалами ОГИБДД. В протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении не указана продолжительность стоянки транспортного средства. Другие доказательства виновности Трошкина К.Е. в деле отсутствуют. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что в действиях Трошкина К.Е. нет состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КРФ об АП.
 
    Таким образом, у инспектора ДПС не было оснований для привлечения Трошкина К.Е. (ранее Миронова К.А.) к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КРФ об АП, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В связи с чем постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трошкина К.Е. (ранее Миронова К.А.) подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Трошкинк К.Е.
 
    Руководствуясь ст. 30.6, 30.8, ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
Р Е Ш И Л
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Котовский» ФИО5, о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 К РФ об АП Трошкина Кирилла Евгеньевича (до усыновления Миронова К. А.), отменить и производство по делу прекратить на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Трошкина К.Е.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения и вручения копии решения.
 
    Судья подпись: И.В. Аржанников
 
    Согласовано.