Решение от 22 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-843/2014
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    22 сентября 2014 года г. Старый Оскол
 
 
    Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе:
 
    председательствующего - мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области Ефименко И.А.,при секретаре судебного заседания Долмановой Т.С.,
 
    с участием представителя истца Кротова А.С., действующего по доверенности от 26.03.2014 года,
 
    в отсутствие истца Колмыкова А.Е., представителя ответчика ЗАО «МАКС», третьего лица Шестакова Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмыкова  А.Е. к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
 
установил:
 
 
    ***года в ** часов ** минут  водитель Шестаков Е.А., управляя автомобилем***, гос.рег.знак****, нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем***, гос.рег.знак***, в результате чего автомобилям были причинены механические повреждения, собственнику автомобиля***, гос.рег.знак***, Колмыкову А.Е. - материальный ущерб. Гражданская  ответственность Шестакова Е.А. в порядке обязательного страхования застрахована в ЗАО «МАКС». Страховое возмещение истцу не выплачено.
 
    Дело инициировано иском Колмыкова А.Е., который с учетом уменьшения исковых требований просил суд взыскать с ЗАО «МАКС» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - *** рублей ** копеек, расходы по оплате юридических услуг -***рублей, компенсацию морального вреда -***рублей, неустойку -****рубля, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.
 
    В судебном заседании представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ей материального вреда.
 
    ****года в ** часов ** минут на пр. ***в районе д.** м-н. ***г. <АДРЕС> Оскол водитель Шестаков Е.А., управляя автомобилем***, гос.рег.знак****, принадлежащим ООО «Айсберг МоторОскол» совершил столкновение с автомобилем***, гос.рег.знак***, под управлением водителя Колмыкова А.Е..
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Шестаков Е.А., который нарушил п.9.10 ПДД РФ (справка о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>, постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>).
 
                В результате ДТП автомобилю***, гос.рег.знак****, принадлежащему на праве собственности  Колмыкову А.Е., причинены механические повреждения.
 
    Гражданская ответственность Шестакова Е.А. в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ЗАО «МАКС» .
 
    Согласно заключениям «Независимая экспертиза, оценка» <НОМЕР> от <ДАТА4> стоимость восстановительного ремонта автомобиля ****, гос.рег.знак ***составляет *** рубль.
 
                Суд считает возможным положить в основу решения суда указанное заключение  эксперта-оценщика, поскольку данное заключение научно обоснованно, эксперт имеет специальные познания в области техники и товароведения.
 
                В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ от <ДАТА5> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
                За определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля после ДТП Колмыковым А.Е. оплачено *** рублей,  на извещение о проведении осмотра транспортного средства специалистом истцом понесены расходы за телеграфную связь в сумме ****рублей, что подтверждается представленными квитанциями.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец обратилась в ЗАО «МАКС» с просьбой выплаты страхового возмещения в полном объеме (опись вложения в ценное письмо и квитанция Почты России от <ДАТА6>). Причинение автомобилю***, гос.рег.знак ***механических повреждений в результате ДТП признано ответчиком страховым случаем и подлежащим возмещению в размере *** руб., и неоспариваемая сумма страхового возмещения выплачена истцу <ДАТА7>, что подтверждается копией сберегательной книжки на имя Колмыкова А.Е..
 
    В соответствии с  п.1. ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет в части вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
    Подлежащая взысканию в пользу Колмыкова А.Е. сумма материального вреда, не превышает 120000 рублей, поэтому в соответствии с положениями ст.1072 ГК РФ, п.п. 60, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность перед истцом должна нести страховая компания ЗАО «МАКС» в размере**** рублей.
 
    Представленные заявителем доказательства являются относимыми и допустимыми, не вызывают сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.
 
                Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел бы к иному выводу по данному делу.
 
      В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Истцом представлен расчет пени: 52 дня х 8, 25 % : 75 х 120000 рублей = 6864 рубля. Суд не может согласится с данным расчетом, поскольку просрочка осуществления страховой выплаты составила за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> страховая компания просрочила выплату страхового возмещения на 50 дней, то есть с ответчика подлежит взысканию пени в размере **** рублей.
 
 
    В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Факт нарушения прав Колмыкова А.Е. на своевременное и в справедливом размере получение страховой выплаты в рамках договора добровольного страхования, судом установлен.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает ***рублей достаточной компенсацией для восстановления его нарушенного права. В остальной части требования о взыскании компенсации морального вреда отклонить.
 
    В части взыскания расходов по оплате юридических услуг заявленных истцом, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 98,100 ГПК РФ, учитывая  представленную расписку от <ДАТА10>, согласно которой стоимость юридических услуг составила  ****рублей, а также исходя  из сложности, продолжительности дела, приходит к выводу о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме ***рублей. В остальной части исковые требования отклонить.
 
    Поскольку суд пришел к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежали удовлетворению ответчиком в добровольном порядке, то с ответчика в силу положений, указанных в ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя -***рублей.
 
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа <АДРЕС> области подлежит государственная пошлина в сумме ****рублей, от уплаты которой истец освобожден на основании ч. 3 ст. 17 Закона РФ  «О защите прав потребителей».
 
    По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола <НОМЕР> к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
 
    Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную  сумму подлежит  выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда - 8,25% годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст.ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА11> «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой суд,
 
 
решил:
 
 
    Иск Колмыкова А.Е.  к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием признать обоснованным частично.
 
    Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Колмыкова  А.Е. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ***рублей ** копеек, неустойку -***рублей, компенсацию морального вреда -*** рублей, расходы по оплате юридических услуг -***рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований -** рублей *** копеек, а всего -****рублей ** копеек.
 
    Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере -***рублей.
 
    В остальной части исковые требования Колмыкова  А.Е. отклонить.
 
    При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Лица, участвующие в деле, их представители имеют право  подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
 
               Лица, участвующие в деле, их представители  не присутствующие  в судебном заседании, имеют право  подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
 
               Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Старооскольский городской суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области в течение месяца со дня принятия мотивированногорешения суда.
 
 
    Мировой судья                                                                                            И.А. Ефименко