Дата принятия: 22 сентября 2014г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ ...
Советский районный суд ... в составе судьи Шилкиной Е.А., при секретаре Андреевой Е.А., с участием прокурора Хорошевой О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Управлению Федерального казначейства по РБ, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Федеральному управлению казначейства РФ по РБ, указав, что приговором Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ незаконно решен вопрос о вещественных доказательствах, а именно толстовка, брюки спортивные, пару носков, покрывало, нож с металлической рукояткой, нож кухонный с пластмассовой рукояткой серого цвета, кухонный нож с пластмассовой рукояткой черного цвета, нож с деревянной рукояткой. Данные вещи были изъятыи у него следственными органами после совершенного преступления С. при вынесении приговора в отношении С. суд должен был вернуть ему вещи, а не решить вопрос об уничтожении, т.к. данные вещи принадлежат ему. Уничтожением данных вещей ему причинен материальный и моральный вред, который он оценивает в 100000рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ.
В судебное заседание Б. не явился в связи с тем, что в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Направил суду дополнение к исковому заявлению, где указал, что данные вещи были ему привезены из-за пределов Росси и подарены.
Представитель ответчиков Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ, Управления Федерального казначейства по РБ по доверенности требования истца не признала, поясняя, что истец имел право обжаловать приговор, где мог указать данные доводы.
Прокурор . в судебном заседании полагала иск Б. . не подлежащим удовлетворению.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.53 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации - каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу положений ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно приговора Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия в отношении С. где установлено, что С. . совершил покушение на убийство Багашвили Г.Г., в резолютивной части приговора указано, что по вступлению приговора в законную силу распорядиться вещественными доказательствами по уголовному дел: толстовку, брюки спортивные, пару носков, покрывало, нож с металлической рукоятью, кухонный нож с пластмассовой рукоятью серого цвета, кухонный нож с пластмассовой рукоятью черного цвета, кухонный нож с пластмассовой рукоятью черного цвета, жестяную банку, марлевый тампон, нож с деревянной рукояткой – уничтожить.
В соответствии со ст.81 УПК РФ Вещественными доказательствами признаются любые предметы: 1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; 2) на которые были направлены преступные действия; 2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
Согласно п.3 ст.81 УПК РФ -при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:
1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;
2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;
2.1) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;
4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;
4.1) деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части;
5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;
6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлениипоследних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
Ст.12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте. В развитие данного принципа гражданского судопроизводства ст.56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом со стороны истца не представлено доказательств того, что истец истребовал указанные вещи, а также факт того, что данные вещи принадлежат ему и их стоимость. Истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие причинение ему материального и морального вреда. Суд принимает во внимание доводы ответчика, что истец мог воспользоваться своим законным правом и обжаловать приговор в том числе в части решения вопросов по вещественным доказательствам.
В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Б. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ....
Полный тест решения изготовлен 23.09.2014г.
Судья Е.А. Шилкина
