Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2 - 4744 - 14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2014 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,
при секретаре Усимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Меньшикова А.В. к Открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,
установил:
Истец Меньшиков А.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 08 июля 2014 года в районе <адрес> в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ОАО «ПО «Севмаш» и под управлением Муллагалеева С.Г. Водитель Муллагалеев С.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, в результате непредоставления преимущественного права проезда и движения по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> (справка 0 дорожно-транспортном происшествии от 08.07.2014 года, постановление по делу об административном происшествии от 08.07.2014 года). По вине водителя автомобиля <данные изъяты>, собственнику автомобиля <данные изъяты>, был причинен имущественный вред. Причиненный вред выразился в следующем: стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> составила <данные изъяты>., что подтверждается экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ N 100714- 01, составленным ИП С. Собственник автомобиля AUDI А4 гос. номер K 035 0B29 понес расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>., что подтверждается договором от 10.07.2014 года № 100714-01 и квитанцией от 11.07.2014 № 002265. Кроме этого, собственник понес расходы на оплату услуг хранения поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты>. по квитанции от 11.07.2014 года № 004266. Всего произошедшим ДТП причинен вред имуществу на сумму <данные изъяты>. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС № 0654899591. Истец обратился к страховщику, застраховавшего гражданскую ответственность виновника ДТП. В установленные сроки страховой компанией будет выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Ответственность за причинение вреда работником Муллагалеевым С.Г. несет его работодатель ОАО «Производственное объединение «Севмаш», и он обязан выплатить причиненный вред в размере <данные изъяты>). Также истец был вынужден понести убытки, которые выразились в оплате юридических услуг ООО «ЮрисконсультАвто» (консультирование, составление претензии) в размере <данные изъяты>., что подтверждается договором от 26.07.2014 года, кассовым чеком от 26.07.2014 года, а так же почтовые расходы в размере <данные изъяты>. Судебные расходы выразились в оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Истец Меньшиков А.В. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Кирьянов А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Друганова А.С. в судебном заседании иск не признала, не оспаривает вину Муллагалеева С.Г. в произошедшем ДТП и размер ущерба, определенный в заключении ИП С. Не согласна с расходами истца по оплате услуг за хранение автомобиля в размере <данные изъяты>
Третье лицо Муллагалеев С.Г. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения спора уведомлен по адресу: <адрес>, указанному им самим в объяснениях от 08.07.2014 года.
Выслушав объяснения представителей сторон, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления или на ином законном основании.
В соответствии с ч.2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Так, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, что предусмотрено п. 1 ст. 1068 ГК РФ.
Согласно ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором страховой суммы.
В соответствии с пп. «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что 08 июля 2014 года в районе <адрес> в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ОАО «ПО «Севмаш» и под управлением Муллагалеева С.Г.
Водитель Муллагалеев С.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, в результате непредоставления преимущественного права проезда и движения по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> (справка 0 дорожно-транспортном происшествии от 08.07.2014 года, постановление по делу об административном происшествии от 08.07.2014 года).
По вине водителя автомобиля <данные изъяты>, собственнику автомобиля <данные изъяты>, был причинен имущественный вред.
Причиненный вред выразился в следующем: стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> составила <данные изъяты>., что подтверждается экспертным заключением от 15.07.2014 года N 100714- 01, составленным ИП С. Собственник автомобиля <данные изъяты> понес расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>., что подтверждается договором от 10.07.2014 года № 100714-01 и квитанцией от 11.07.2014 № 002265.
Кроме этого, собственник понес расходы на оплату услуг хранения поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты>. по квитанции от 11.07.2014 года № 004266.
Всего произошедшим ДТП причинен вред имуществу истца на сумму <данные изъяты>.
Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты>. Истец обратился к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность виновника ДТП. В установленные сроки страховой компанией будет выплачено страховое возмещение в пределах лимита, установленного законом, в размере <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.
Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ, ответственность за причинение вреда работником Муллагалеевым С.Г. несет его работодатель ОАО «Производственное объединение «Севмаш».
Истец полагает, что разницу между страховым возмещением и фактическим размерам ущерба в сумме <данные изъяты>), должен возместить ответчик ОАО «Производственное объединение «Севмаш».
Учитывая, что данные доводы Меньшикова А.В. подтверждены надлежащими письменными доказательствами, суд на основании ст.ст. 15, 1064, 1068 ГК РФ взыскивает данные суммы в его пользу с ответчика ОАО «Производственное объединение «Севмаш».
Доводы представителя ответчика Другановой А.С. о несогласии с расходами истца по оплате услуг за хранение автомобиля в размере <данные изъяты>. судом отклоняются, ибо данные доводы соответствующими доказательствами в порядке ст. 56 ГПК РФ не подтверждены, опровергаются материалами дела.
Истец Меньшиков А.В. понес при рассмотрении спора расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>. за составление и направление претензии в адрес ответчика, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере <данные изъяты>.
Суд полагает возможным на основании ст. 94 ГПК РФ признать данные расходы истца необходимыми издержками и взыскать их с ответчика.
Доводы стороны истца о том, что данные расходы являются убытками, связанными с дорожно-транспортным происшествием, судом отклоняются, ибо данные расходы непосредственно с дорожно-транспортным происшествием в причинной связи не состоят, а являются издержками, связанными с разрешением возникшего между сторонами спора.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Меньшикова А.В. к Открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» в пользу Меньшикова А.В. <данные изъяты>. в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, <данные изъяты> коп. в возмещение расходов по оплате услуг связи, <данные изъяты>. в возврат госпошлины, всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца.
Председательствующий-судья А.К. Лопатин
