Решение от 22 сентября 2014 года

Дело № 2-2699/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Город Кунгур Пермский край                 22 сентября 2014 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Оборина Л.Г.,
 
    при секретаре Пахар О.В.,
 
    с участием старшего помощника Кунгурского городского прокурора Федотовой Ю.Ю.,
 
    представителя заявителя Щукина И.Л., доверенность от 10.01.2014 г.,
 
    заинтересованного лица Конева С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении Конева С.А.,
 
установил:
 
    ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Конева С.А. на срок шесть лет с установлением административных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 до 06-00 часов, если это не связано с графиком работы, запрещения выезда за пределы Гремячинского района Пермского края без разрешения органов внутренних дел, обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства.
 
    В обоснование заявленных требований представитель заявителя указал, что Конев С.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Гремячинским городским судом<адрес> (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ г., постановления Кунгурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.) по п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее Конев С.А. судим ДД.ММ.ГГГГ Чусовским городским судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Гремячинским городским судом по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Гремячинским городским судом по ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы. Осужденный Конев С.А. подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, после освобождения намерен проживать в <адрес> края. Согласно приговора Гремячинского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Конева С.А. установлено наличие опасного рецидива преступлений.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении.
 
    Заинтересованное лицо с заявлением не согласился, так как административный надзор будет мешать его трудоустройству, не согласен с предложенным сроком административного надзора.
 
    Прокурор сделал заключение, что заявление подлежит удовлетворению.
 
    Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    На основании ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, что следует из ч.2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Пунктом 2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Судом установлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Конев С.А. осужден Гремячинским городским судом<адрес> (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ г., постановления Кунгурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.) по п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.5-14).
 
    Из приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях Конева С.А. установлен опасный рецидив преступлений (л.д.5-10).
 
    Конев С.А. отбывает наказание, установленное приговором суда, в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, подлежит освобождению по отбытию срока наказания.
 
    Из характеристики, справки следует, что Конев С.А. отбывает наказание в исправительном учреждении с апреля 2012 года, трудоустроен, к труду относится добросовестно. За период отбывания срока уголовного наказания один раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 8 поощрений. На мероприятия воспитательного характера реагирует положительно. На замечания реагирует правильно, недостатки устраняет своевременно (л.д.3, 4).
 
    Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные указанным ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления административного надзора в отношении Конева С.А., совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений.
 
    В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, совершено Коневым С.А. до вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 г. № 218-ФЗ, поэтому на основании п.«г » ч.3 ст.86 УК РФ в прежней редакции судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Суд считает, что исправительным учреждением с учетом, представленных документов обоснован срок административного надзора, а также необходимость установления административных ограничений в отношении Конева С.А., установление ограничений будет служить целям административного надзора, напротив, заинтересованным лицом не представлены суду доводы, подтверждающие отсутствие оснований для установления административных ограничений на срок, предложенный заявителем.
 
    Таким образом, с учетом тяжести ранее совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, срока погашения судимости, наличия опасного рецидива в действиях Конева С.А., его поведения в период отбывания наказания, данных, характеризующих его личность, суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью шесть лет с установлением следующих административных ограничений: 1) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня; 3) запретить выезд за пределы <адрес>; 4) установить обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление административного надзора в отношении осужденного является необходимой мерой, направленной на исправление осужденного после освобождения, для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
        Руководствуясь ст.194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    установить в отношении Конева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком 6 (шесть) лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений:
 
    1) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
 
    2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня;
 
    3) запретить выезд за пределы территории <адрес>;
 
    4) установить обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет Конева С.А. в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                       Л.Г.Оборин