Дата принятия: 22 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» сентября 2014 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,
при секретаре Богатовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Худайбердиеву ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что Худайбердиев В.Ф. обратился в Банк с заявлением о предоставлении ему кредитной карты. 03 февраля 2012 года ОАО «Сбербанк России» выдал Худайбердиеву В.Ф. кредитную карту № с лимитом <данные изъяты> рублей, сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 19% годовых, с ежемесячным минимальным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности. На сумму несвоевременного исполнения обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, то есть 38% годовых за период просрочки. Также ответчику была предоставлена информация о полной стоимости кредита по карте, Условия выпуска и обслуживания карты. Указанные документы в совокупности являются договором на предоставление заемщику карты возобновляемой кредитной линии. Начиная с 13 февраля 2012 года ответчик стал пользоваться кредитной картой. Платежи в счет погашения кредита ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 05 апреля 2014 года образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> копейки, а всего в сумме <данные изъяты> копейки. Поскольку ответчик в добровольном порядке уклоняется от уплаты кредита, истец вынужден обратится в суд и нести судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте в размере <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Худайбердиев В.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил. При таких обстоятельствах, имея согласие истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Худайбердиеву В.Ф. на основании его заявления 03 февраля 2012 года ОАО «Сбербанк России» предоставил кредитную карту № с лимитом <данные изъяты> рублей, сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 19% годовых, с ежемесячным минимальным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размере задолженности. Также ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания карты. Ему также была предоставлена информация о полной стоимости кредита по карте. Указанные документы в совокупности являются договором на предоставление заемщику карты возобновляемой кредитной линии.
Согласно п. 3.2 Условий предоставления карты, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется заемщику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев по 19% годовых на условиях определенных Тарифами. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять заемщику отчеты по карте с указанием совершенных им операций, платежей за пользование кредитом, в том числе сумм, подлежащих обязательной оплате. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
Согласно ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
Ответчик не вносит согласно графику платежей суммы в погашение кредита, что подтверждается требованием о возврате задолженности. Доказательств обратному суду не представлено.
Суд соглашается с расчетами, представленными истцом, и кладёт их в основу решения. Следует отметить, что ответчик не представил доказательств наличия обстоятельств, дающих основание для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. В связи с чем, суд не находит оснований для ее снижения, кроме того, она является соразмерной последствиям нарушенных обязательств.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно платежному поручению от 05 августа 2014 года № ответчиком при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Худайбердиеву ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, госпошлины удовлетворить.
Взыскать с Худайбердиева ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 сумму задолженности по банковской карте в размере <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать судье заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.Н. Богданова
СОГЛАСОВАНО.
Судья:
.
