Дата принятия: 22 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» сентября 2014 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,
при секретаре Богатовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Быкову ФИО2 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, судебных расходов, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 05 марта 2013 года по кредитному договору № предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 22,5 % годовых. Ответчик нарушил условия кредитного договора, обязательств не выполняет, в результате чего сумма непогашенного кредита, просроченные проценты, пени за просрочку погашения основанного долга, пени за просрочку погашения процентов по состоянию на 08 мая 2014 года составила <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме этого истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. и расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Быков М.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Судом ответчику были разъяснены положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ.
Оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил.
Принимая признание иска ответчиком, суд освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в иске, и пришёл к выводу об удовлетворении требований в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину, пропорционально удовлетворённым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Быкову ФИО2 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 05 марта 2013 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 и Быковым ФИО2
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копейки, по просроченным процентам в размере <данные изъяты> копейки, пени за просрочку погашения основного долга в размере <данные изъяты> копеек, пени за просрочку погашения процентов в размере <данные изъяты> копек, государственную пошлину в порядке возврата пропорционально удовлетворённым требованиям в размере <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья подпись Е.Н. Богданова
СОГЛАСОВАНО. Судья:
.
