Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-1315
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
Председательствующего судьи Козловой О.Ф.,
при секретаре Романовой Т.М.,
с участием представителя истца Рогалёвой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску Галиева Э.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
у с т а н о в и л:
Галиев Э.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Трутнева Л.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>. Гражданская ответственность виновного владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах». Его требование о проведении выплаты с приложением необходимых документов получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, в проведении выплаты ответчиком отказано со ссылкой на непредставление поврежденного имущества для осмотра, что не соответствует действительности, поскольку он извещал страховщика о месте нахождения автомобиля, о времени осмотра, представитель для участия в осмотре не был направлен. Он вынужден обратиться в суд, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в качестве страховой выплаты <данные изъяты>, неустойку из расчета <данные изъяты> за каждый день просрочки на день добровольной выплаты или вынесения решения, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, возместить расходы по оценке, оплате услуг представителя и оформлению доверенности.
Судом к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц привлечены Трутнева К.А.-собственник транспортного средства под управлением виновника ДТП, открытое акционерное общество «Ингосстрах»-страховщик гражданской ответственности истца.
В судебное заседание Галиев Э.С не явился, извещен, просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель истца Рогалёва Т.В. отказалась от поддержания иска о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> и возмещении расходов по оценке в размере <данные изъяты>, в связи с добровольной выплатой, производство по делу в этой части прекращено. На остальных требованиях настаивала, уточнила, что за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит <данные изъяты>. В обоснование иска приводила доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик-ООО «Росгосстрах» о рассмотрении дела извещен, представителя для участия в процессе не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в отсутствие представителя не просил, судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Третьи лица-Трутневы Л.В., К.А. и представитель ОАО «Ингосстрахв» в судебное заседание не явились, извещены.
Иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.п.1,2, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего...Обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на его владельца.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
Согласно п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 15 п.2 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других, использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
По правилам ч.2 ст. 13 упомянутого Федерального закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
К отношениям с участием потребителей, возникающим из договоров имущественного страхования, в части, не урегулированной специальным законом, применяется Закон о защите прав потребителей.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
По правилам п.6 ст. 13 упомянутого Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах:
Трутнев Л.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащим по праву собственности Трутневой К.А., при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> под управлением собственника Галиева Э.С., движущемуся по главной дороге в прямом направлении. В результате столкновения оба транспортных средства получили механические повреждения.
Обстоятельства ДТП подтверждаются материалами по делу об административном правонарушении.
Дорожно-транспортное происшествие стало возможным по вине водителя Трутнева Л.В., допустившего нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Нарушений требований Правил дорожного движения РФ, повлекших столкновение, в действиях водителя Галиева Э.С. суд не усматривает.
Гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности, виновного в происшествии, застрахована в ООО «Росгосстрах». По заявлению Галиева Э.С. ответчиком в добровольном порядке произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>, включающего величину рыночной стоимости права требования возмещения ущерба с учетом годных остатков и расходы на оплату услуг оценщика.
Требование о возмещении ущерба с приложением необходимых документов, а также заключения оценщика, направлено истцом в ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, получено последним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается содержанием адресованных истцу писем. Выплата страхового возмещения произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением установленного 30-дневного срока. За период с ДД.ММ.ГГГГ /начало нарушения срока/ по ДД.ММ.ГГГГ / дата, определенная истцом/ ответчик обязан уплатить неустойку.
На день, когда страховщик должен был исполнить обязательства по оплате, действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, установленная указанием Банка России от 13.09.2012 года №2873-У. Одна семьдесят пятая ставки рефинансирования от установленной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду возмещения (в данном случае <данные изъяты>) составит размер пени за день <данные изъяты>. ( расчет: <данные изъяты> х8,25% :75=<данные изъяты>). За указанный выше период (175 дней) суд взыскивает пени в сумме <данные изъяты>.
Изложенные в ответе ООО «Росгосстрах» доводы о неисполнении Галиевым Э.С. обязанности по представлению поврежденного имущества страховщику для осмотра признаются судом несостоятельными. В ходе судебного разбирательства установлено, что автомобиль истца в результате ДТП имеет значительные повреждения, не может эксплуатироваться, о месте нахождения автомобиля истец уведомил страховщика, вручал приглашение для участия в осмотре транспортного средства представителю страховщика в <адрес>. Данные за то, что истец каким-либо образом препятствовал страховщику организовать осмотр поврежденного имущества по месту его нахождения, ответчиком не представлены.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по страховой выплате истцу безусловно причинен моральный вред, у суда не вызывают сомнений приведенные его представителем доводы о переживаниях, связанных с отсутствием материальной возможности приобрести новое транспортное средство, взамен уничтоженного. С учетом допущенного нарушения прав потребителя, характера причиненного вреда, отсутствия тяжких последствий, размер компенсации определяется судом в <данные изъяты>.
В связи с нарушением ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу Галиева Э.С. штраф в размере <данные изъяты>, что составляет 50% присужденной суммы. (расчет: <данные изъяты> /неустойка/ + <данные изъяты>/ компенсация морального вреда/ = <данные изъяты> х 50%=<данные изъяты>.)
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании интересы Галиева Э.С. представляла Рогалёва Т.В., за услуги которой истцом уплачено <данные изъяты>. По правилам ч. 1 ст. 100 ГПК ПФ истец вправе требовать возмещения понесенных расходов. Учитывая незначительную сложность дела, фактический объем оказанной юридической помощи, включающей консультации истца, подготовку искового заявления, представительство интересов заказчика в суде, размер компенсации определяется в <данные изъяты>.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» взыскивается госпошлина в местный бюджет в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>-госпошлина от присужденной суммы неустойки и <данные изъяты> - по требованиям нематериального характера).
Руководствуясь ст.ст. 193,194,197,198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Галиева Э.С. неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, возмещение судебных расходов <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» госпошлину в местный бюджет <данные изъяты>.
ООО «Росгосстрах» вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Чайковский городской суд Пермского края.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
судья:
