Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 12-261/14
РЕШЕНИЕ
г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н.,
при секретаре Глазыриной Т.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Польгина М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский жалобу:
ПОЛЬГИНА М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление инспектора по ИАЗ отдела по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ отдела по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Польгин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Основанием для привлечения Польгина М.В. к административной ответственности явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:09:40 на регулируемом перекрестке <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Польгин М.В. проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 1.3, 6.2, 6.3. 6.13 Правил дорожного движения РФ.
Польгин М.В. обратился в Чайковский городской суд с жалобой на постановление, в которой просит постановление отменить, указывая, что правонарушение не совершал, он завершал начатый маневр, который начал на разрешающий сигнал светофора, в соответствии с ПДД п.13.7
В судебном заседании Польгин М.В. просил отменить постановление по доводам жалобы, после просмотра видеофиксации дополнительно пояснив, что не оспаривает, что автомобиль под его управлением и принадлежащий ему на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 мин 49 сек., выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, нарушение произошло поскольку светофор работает неправильно.
Исследовав обстоятельства дела, заслушав Польгина М.В., считаю, что постановление инспектора по ИАЗ отдела по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю должно быть оставлено без изменения, жалоба Польгина М.В. без удовлетворения.
В соответствие с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно разделу 6 Правил дорожного движения РФ, запрещающими сигналами светофора являются желтый и красный.
Пунктом 6.13 Правил установлено, что при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
При этом, водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Вина Польгина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с достаточной достоверностью подтверждается приобщенными к материалам дела данными фото и видео фиксации специального технического средства «Одиссей», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18:09:40 на регулируемом перекрестке <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Польгин М.В. проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 1.3, 6.2, 6.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ.
Вина Польгина М.В. в совершении правонарушения при описанных выше обстоятельствах подтверждается материалами дела, в том числе данными фотофиксации нарушения, видеозаписью нарушения, из которой видно, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № который хорошо читается, в указанное в постановлении время, проезжает на красный сигнал светофора.
Данной видеозаписью опровергаются доводы Польгина М.В. о том, что автомобиль под его управлением начал маневр на разрешающий зеленый сигнал светофора, а закончил уже на красный. Из видеозаписи следует, что когда Польгин проехал стоп – линию когда на светофоре горел красный сигнал. На момент, когда Польгин М.В. проехал на красный сигнал светофора, тот горел более 27,7 секунд.
Действия Польгина М.В. были верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено справедливое наказание. Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ отдела по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ПОЛЬГИНА М.В., оставить без изменения, жалобу Польгина М.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья:
