Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-1268/2014
заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,
при секретаре Полещук Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Хабарову К.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Хабарова К.В. ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хабаров К.В., управляя автомобилем TOYOTA HILUX SURF с государственным регистрационным знаком №, нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), вследствие чего допустил столкновение с автомобилем VOLKSWAGEN JETTA с государственным регистрационным знаком №, находившемся под управлением Чистова Д.А. Между ООО «Росгосстрах» и Чистовым Д.А. заключен договор добровольного страхования транспортных средств «КАСКО» №, по которому застрахован указанный автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, принадлежащий на праве собственности страхователю. Истцом свои обязательства по договору добровольного страхования перед Чистовым Д.А. были исполнены в полном объеме, в связи с признанием автомобиля VOLKSWAGEN JETTA с государственным регистрационным знаком №, конструктивно погибшим, ему была произведена страховая выплата в размере 636465, 90 рублей, а затем - 95104,10 руб. Транспортное средство было передано страховой компании. Сумма не возмещенных истцу убытков составила 95104,10 рублей (731570 руб. - 636465,90 руб.). Данную сумму истец, основывая свои требования на положениях ст.ст. 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика. Также просит компенсировать понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 3053,12 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, просили рассмотреть дело без участия представителя, с поддержанием заявленных требований.
Ответчик Хабаров К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля TOYOTA HILUX SURF с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Хабарову К.В. и под его управлением, и автомобиля VOLKSWAGEN JETTA с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Чистову Д.А. и под его управлением. Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновником данного ДТП признан водитель автомобиля TOYOTA HILUX SURF Хабаров К.В. Факт ДТП и причинения механических повреждений автомобилю истца, именно в результате ДТП, подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, указанным постановлением.
В соответствии с полисом добровольного страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ Чистов Д.А. застраховал в ООО «Росгосстрах» принадлежащий ему автомобиль VOLKSWAGEN JETTA по риску «Ущерб/хищение», страховая сумма составила 731570 руб. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ДТП произошло в период действия договора страхования в соответствии с полисом добровольного страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Чистовым Д.А. заключено дополнительное соглашение № к договору страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым раздел 13 пункт 5 был изменен. В новой редакции данного пункта указано, что конструктивная гибель ТС-это причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 28% действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения договора страхования).
Транспортное средство марки VOLKSWAGEN JETTA с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее Чистову Д.А., было передано страховой компании ООО «Росгосстрах» на основании акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Актом № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае по КАСКО по риску «Ущерб», событие от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем, Чистову Д.А., подлежит выплата – страховое возмещение в размере 636465,90 руб.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Чистову Д.А. по вышеуказанному страховому акту ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 636465,90 руб.
Актом № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае по КАСКО по риску «Ущерб», событие от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем, Чистову Д.А., подлежит выплата – страховое возмещение в размере 95104,10 руб. (л.д.№).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Чистову Д.А. по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 95104,10 руб. (л.д.№).
Во исполнение условий договора добровольного страхования страховщик полностью оплатил страховое возмещение по «АВТОКАСКО» в общей сумме 731570 руб., что подтверждено вышеуказанными платежными поручениями.
С учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ о порядке возмещения убытков, исполнения обязательств из причинения вреда, правилом статьи 965 Гражданского кодекса РФ о переходе к страховщику права требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований страховой компанией.
Таким образом, с ответчика Хабарова К.В. подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в сумме 95104,10 руб.
Ответчиком, согласно ст.56 ГПК РФ, размер ущерба не оспорен.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ Хабаров К.В. обязан возместить истцу расходы по госпошлине в сумме 3053,12 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хабарова К.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью денежную сумму 95104 руб. 10 коп., возврат госпошлины 3053 руб. 12 коп., всего 98157 руб. 22 коп.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Чайковский городской суд Пермского края.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -
