Решение от 22 сентября 2014 года

<данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    22 сентября 2014 г.                                    г.Красноярск
 
    Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Коврижных Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,    
 
                     У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Требования заявителя мотивированы тем, что административным органом не доказана его вина, т.к. управлять автомобилем имеет право также его супруга – ФИО1 ФИО3 что отражено в полисе ОСАГО, а без полиса-неограниченный круг лиц.
 
    В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
 
    Выслушав заявителя, изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд считает, жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    Из оспариваемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», в нарушение требований дорожного знака 3.27 ПДД РФ совершил остановку транспортного средства в запрещенном для этого месте.
 
    Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства его совершения, видеозаписью, которой зафиксирован факт остановки автомобиля в месте, где остановка запрещена. Довод ФИО1, о том, что автомобилем управляло иное лицо, суд находит несостоятельным, так как в ходе административного производства ФИО1 данную версию не выдвигал, о том, что он не являлся водителем, не заявлял, хотя ему было предоставлено право дать объяснение при составлении протокола. Следовательно, данная версия возникла только в суде, в связи с чем, суд считает ее надуманной. Данное обстоятельство подтверждается и тем, что в судебном заседании ФИО1 также не назвал лицо, которое, по его версии, управляло автомобилем в тот день.
 
    Каких либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену решения мирового судьи, не допущено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
 
    Судья                  Коврижных Л.И.