Решение от 22 сентября 2014 года

№ 2-1006/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 сентября 2014 года                                 г.Нурлат    
 
    Нурлатский рвайонный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Галимова Р.Ф.
 
    при секретаре Мусиной Д.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФСИН России по Республике Татарстан к Багаутдинову А.М. о взыскании расходов на обучение в ведомственном учебном заведении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец УФСИН России по Республике Татарстан обратился в суд с иском к Багаутдинову А.М. о взыскании расходов на обучение в ведомственном учебном заведении. В обосновании своих требований указал, что ответчик проходил обучение в Федеральном Казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования Самарский юридический институт ФСИН России (далее ФКОУ ВПО СЮИ ФСИН России) на основании контракта между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ. Обучение осуществлялось за счет бюджетных средств по очной форме обучения. Согласно условий контракта, он может быть расторгнут досрочно по инициативе администрации учебного заведения, по одному из оснований, предусмотренных пунктами «д», «и», «к», «л», «м» части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. В случаях расторжения Контракта по вышеуказанным основаниям лицо, проходившее обучение, обязано возместить фактические расходы по его обучению, согласно расчета учебного заведения, в том числе по обеспечению его обмундированием и другим имуществом в сумме, начисленной пропорционально срокам носки обмундирования и использования имущества. Приказом начальника ФКОУ ВПО СЮИ ФСИН России №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Багаутдинов А.М. был отчислен из института и уволен из уголовно-исполнительной системы по пункту «к» статьи 58 (за грубое нарушение служебной дисциплины). Просит взыскать с ответчика Багутдинова А.М. расходы, затраченные на обучение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
        В судебном заседании представитель истца Ашрапов М.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил вышеизложенное.
 
    Ответчик Багаутдинов А.М. исковые требования признал частично, показал, что не согласен с расчетом стоимости котлового довольствия, так как истец ничем не обосновал расчет, также считает, что сумма денежного довольствия должна быть уменьшена на величину уплаченного налога на доходы физических лиц, а также не должно судом удовлетворяться требование истца по расходам, связанным с обмундированием, так как он при увольнении полностью возместил данные расходы бюджета. Все это он отразил в отзыве на исковое заявление.
 
    Представитель ответчика Тайтуков Р.С. также частично признал исковые требования и дал суду аналогичные объяснения.
 
        Выслушав истца, ответчика, его представителя, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 21.07.1998 N 117-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в законодательные акты РФ в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы" на сотрудников органов внутренних дел, переходящих на службу в учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, а также на лиц, вновь поступающих на службу в указанные учреждения и органы, распространено действие Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 г. N 4202-1 (далее Положение о службе в органах внутренних дел Российской Федерации), впредь до принятия федерального закона о службе в уголовно-исполнительной системе.
 
    Порядок прохождения службы в учреждениях и органах уголовно-исправительной системы регламентирован специальным нормативным актом - Положением о службе в органах внутренних дел и Инструкцией о порядке применения указанного Положения в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста РФ от 6 июня 2005 г. N 76.
 
    Пункт 5.3 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы с лицами, отобранными для поступления в образовательные учреждения профессионального образования ФСИН России, другие образовательные учреждения, имеющие государственную аккредитацию, с оплатой обучения учреждением или органом уголовно-исполнительной системы, контракт заключается учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, направляющими граждан для поступления в образовательные учреждения. В условиях контракта при этом предусматривается срок службы в уголовно-исполнительной системе не менее пяти лет после окончания образовательного учреждения, который пересмотру не подлежит. Иные условия контракта по согласованию сторон могут быть пересмотрены после окончания образовательного учреждения, но они не могут ухудшать служебное или социальное положение сотрудника, предусмотренное ранее при заключении контракта.
 
    Нормы Трудового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникающим при прохождении службы в органах внутренних дел, уголовно-исполнительной системе в случаях, предусмотренных специальными правовыми актами, или когда возникшие правоотношения не урегулированы специальными нормативными актами.
Поскольку специальными нормативными актами не урегулирован порядок возмещения затрат на обучение сотрудника УФСИН в случае досрочного расторжения контракта применению подлежат положения статьи 249 Трудового кодекса Российской Федерации, в силу которой в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Согласно абзаца 6 статьи 11 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года №4202-1 «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации» (в редакции от 25 ноября 2013 года) для лиц, поступивших в учебные заведения Министерства внутренних дел Российской Федерации, другие учебные заведения с оплатой обучения Министерством внутренних дел Российской Федерации, в контракте должен предусматриваться срок службы в органах внутренних дел не менее пяти лет после окончания учебного заведения.
 
        В соответствии с абзацем 3 статьи 11 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в контракте предусматриваются юридические последствия, которые наступают в связи с невыполнением сторонами взятых на себя обязательств.
 
        Статья 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации предусматривает основания для увольнения из органов внутренних дел, в том числе согласно пункта «к» первого абзаца за грубое нарушение служебной дисциплины.
 
    В силу статьи 61 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, при увольнении сотрудника органов внутренних дел за нарушение условий контракта, а также по основаниям, предусмотренным в пунктах "к", "л", "м" статьи 58 настоящего Положения, стоимость выданного ему обмундирования подлежит взысканию в бесспорном порядке с учетом износа. Увольнение по указанным основаниям может повлечь иные имущественные последствия для увольняемого, предусмотренные контрактом о службе и действующим законодательством.
 
        В судебном заседании установлено, что Багаутдинов А.М. с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в должности курсанта юридического факультета Самарский юридический институт ФСИН России. Приказом начальника ФКОУ ВПО СЮИ ФСИН России №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Багаутдинов А.М. был отчислен из института и уволен из уголовно-исполнительной системы по пункту «к» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (за грубое нарушение служебной дисциплины).
 
        Согласно пункта 3.1 контракта, заключенного между Управлением Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан (далее УФСИН по РТ) и Багаутдиновым А.М., контракт считается расторгнутым досрочно и обучающееся лицо подлежит увольнению по одному из оснований, предусмотренных пунктами «д», «и», «к», «л», «м» части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.
 
        В соответствии с пунктом 3.2. вышеуказанного Контракта, в случае досрочного расторжения Контракта на основании пункта «д», «к», «л», «м» части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, либо по аналогичным основаниям, предусмотренными иными нормативными правовыми актами, регламентирующими порядок прохождения службы в УИС, а также по инициативе лица, проходившего обучение, отказавшегося выполнять условия Контракта, последний возмещает фактические расходы по его обучению, согласно расчета учебного заведения, в том числе по обеспечению его обмундированием и другим имуществом в сумме, начисленной пропорционально срокам носки обмундирования и использования имущества.
 
        Согласно справочному материалу Самарского юридического института ФСИН России расходы, затраченные на обучение Багаутдинова А.М. составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них денежное довольствие <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, питание <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, обмундирование <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        За период обучения в Самарском юридическом институте ФСИН России Багаутдиновым А.М. было получено обмундирование на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается арматурной карточкой №<данные изъяты> и расчетом стоимости обмундирования. При этом, в соответствии с п.3.2 Контракта, Багаутдинов А.М. при увольнении возместил расходы в сумме <данные изъяты> рублей пропорционально срокам носки обмундирования, за неиспользование выданного обмундирования в установленные сроки носки. Таким образом подлежит взысканию <данные изъяты> рубля за обеспечением обмундированием.
 
        При расчете суммы возмещения денежного довольствия истцом предоставлены расчеты сумм согласно справок о доходах физических лиц (Форма 2-НДФЛ) за 2011-2013 годы. При этом конечная сумма была получена путем сложения общих сумм дохода, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как Багаутдинову А.М. выдавались суммы денежного довольствия с учетом уплаченного налога на доходы физических лиц.
 
        Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Довод стороны ответчика о том, что не полежат взысканию с ответчика суммы котлового довольствия (за питание) согласно представленным справкам–расчетам, суд не принимает в силу следующего. Денежные средства, потраченные на обучение Багаутдинова А.М., в том числе котлового довольствия, направлялись из федерального бюджета. Затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования на обучение сотрудника. Суммы денежного довольствования, суммы на питание и вещевое имущество фактически ответчиком были получены и использованы.
 
    Ответчиком и его представителем в обоснование своих возражений о необоснованности начисления суммы за питание, каких-либо доказательств не предоставлено, доводы истца не опровергнуты.
 
    Таким образом, денежные средства, потраченные на питание, должны быть взысканы в полном объеме.
 
        При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан к Багаутдинову А.М. о взыскании расходов на обучение в ведомственном учебном заведении удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Багаутдинова А.М. в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан в счет возмещения средств, затраченных на обучение <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.
 
 
         Судья: Р.Ф.Галимов
 
            Копия верна, судья:                Р.Ф.Галимов