Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело №2/3-240/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
поселок Куженер 22 сентября 2014 года
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Яшметовой Е.В.,
при секретаре Виноградовой З.А.,
с участием помощника прокурора Куженерского района Ивановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Куженерского района в интересах Мамаевой З.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куженерском районе Республики Марий Эл о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периоды работы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Куженерского района РМЭ обратился в суд с иском в интересах Мамаевой З.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Куженерском районе РМЭ (далее ГУ–УПФР в Куженерском районе РМЭ) о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периоды работы в колхозе «Россия» Куженерского района Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ГУ–УПФР в Куженерском районе РМЭ отказало во включении в стаж указанный период в связи с тем, что согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в книге учета труда и расчетов с членами колхоза «Россия» за ДД.ММ.ГГГГ сведений об учете отработанного времени и о произведенных выплатах непосредственно на Мамаеву З.В. не имеется. Лицевой счет в книге учета труда и расчетов с членами колхоза за ДД.ММ.ГГГГ открыт на ФИО2, где имеются записи З.. В соответствии со свидетельством о рождении Мамаевой З.В. ее матерью является ФИО2. Согласно свидетельству о заключении брака Курочкиной З.В. присвоена фамилия Мамаева. Указанные записи свидетельствуют о непосредственной трудовой деятельности Мамаевой З.В. в указанном колхозе. То, что ее трудовая деятельность в колхозе «Россия» Куженерского района Марийской АССР ненадлежащим образом оформлялась работниками, ответственными за учет рабочего времени, не может служить основанием для отказа во включении в стаж работы указанных периодов.
В судебном заседании Мамаева З.В. поддержала исковые требования по изложенным в нем обстоятельствам, просила включить в стаж работы периоды, указанные в исковом заявлении, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ она работала в колхозе «Россия» Куженерского района Марийской АССР в период летних школьных каникул. По разнарядке бригадира выполняла вместе с другими школьниками разную работу. Поскольку отдельно на детей лицевые счета не открывали, трудовую деятельность детей учитывали в лицевых счетах родителей. Ее трудовая деятельность за спорные периоды учтены в лицевых счетах матери ФИО2
Представитель ответчика ГУ–УПФР в Куженерском районе РМЭ Якимова Н.В. просила отказать в удовлетворении исковых требований прокурора, указывая на то, что периоды работы Мамаевой З.В. не подлежат включению в стаж работы, так как отсутствуют лицевые счета, свидетельствующие о ее работе. Лицевые счета оформлены на другого лица.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы, подлежащие включению в стаж, подтверждаются соответствующими документами, выдаваемыми работодателями, а в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника в порядке, определяемом Правительством РФ. В соответствии с п.п.29, 30 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года №555, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Аналогичное положение о подтверждении стажа содержалось и в ст.96, 97 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР».
Пенсионное законодательство, по общему правилу, исходит из того, что трудовые правоотношения могут возникнуть лишь с возраста, с наступления которого возможно заключение трудового договора по нормам законодательства, а Федеральный закон РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не содержит ограничений по возрасту для включения периодов работы в трудовой стаж.
Также ст.39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту. В соответствии со ст.19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Таким образом, ограничение права гражданина, осуществлявшего трудовую деятельность, на получение пенсии по мотиву не достижения возраста, с момента которого может быть заключен трудовой стаж, является недопустимым.
Доводы истца Мамаевой З.В. в части того, что она действительно принимала трудовое участие в колхозе «Россия» Куженерского района Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО10 и ФИО11, пояснивших, что действительно Мамаева З.В. работала в летние периоды в ДД.ММ.ГГГГ вместе с другими школьниками в указанном колхозе. Ее матерью была ФИО2. В те годы лицевые счета на детей отдельно не заводились, а выхододни учитывались в лицевых счетах родителей или старших членов семьи.
Периоды работы свидетелей ФИО10 и ФИО11 в колхозе «Россия» Куженерского района Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ, которые своими показаниями подтверждают стаж работы истца Мамаевой З.В. в ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются их трудовыми книжками. Л.д.15, 17-18.
Таким образом, свидетели ФИО10 и ФИО11, располагающие документами о своей работе в колхозе «Россия» Куженерского района Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ, своими показаниями в судебном заседании со всей определенностью свидетельствует факт осуществления Мамаевой З.В. трудовой деятельности в колхозе «Россия» Куженерского района Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ.
У суда оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетеля, данных ей в судебном заседании, не имеется, поскольку ее показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, поэтому суд принимает их в основу своего решения.
Согласно свидетельству о заключении брака серии <данные изъяты> № Курочкиной З.В. присвоена фамилия Мамаева. Л.д.13.
Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> № родителями Курочкиной З.В. являются ФИО4 и ФИО2. Л.д.12.
В судебном заседании исследован лицевой счет в книге учета труда и расчетов с членами колхоза «Россия» Куженерского района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ, открытый на ФИО2, где имеются записи З.. Л.д.8-9.
В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом администрации Куженерского муниципального района РМЭ в книге учета труда и расчетов с членами колхоза «Россия» Куженерского района Марийской АССР д.Б. Т-Мучаш за ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет на ФИО2, также значится З. (должность, дата рождения не указаны). Человекодни З. составили за ДД.ММ.ГГГГ – 1 день, за ДД.ММ.ГГГГ – 12 дней. Л.д.7.
Отмеченные периоды выполненных работ соответствуют свидетельским показаниям, о том, что Мамаева З.В. работала именно в спорные периоды и ее выхододни учтены в лицевом счете матери ФИО2
С учетом вышеизложенных обстоятельств, показаний свидетелей, которые являлись на тот момент членом вышеуказанного колхоза и подтверждают работу Мамаевой З.В. в оспариваемый период, а также исследованной в судебном заседании выписке из книги учета труда и расчетов с членами колхоза «Россия» Куженерского района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым включить в стаж работы Мамаевой З.В. периоды работы в колхозе «Россия» Куженерского района Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ.
То, что трудовая деятельность истца в колхозе «Россия» Куженерского района Марийской АССР в указанные периоды времени ненадлежащим образом оформлялась ответственными работниками, не может служить основанием для отказа во включении в стаж работы истца в спорные периоды работы.
Суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований и на основании представленных доказательств.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куженерском районе Республики Марий Эл включить в страховой стаж Мамаевой З.В. периоды ее работы в колхозе «Россия» Куженерского района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ – 1 день, за ДД.ММ.ГГГГ – 12 дней.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий судья Яшметова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2014 года.
