Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-4727/2014
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль
22 сентября 2014 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
при секретаре Гордеевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (ЗАО) к Зенковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указал, что на основании кредитного договора выдал Зенковой Е.В. кредит в размере 1 000 000 рублей под 24,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.. По условиям договора погашение основного долга и процентов должно происходить ежемесячно до 15 числа каждого календарного месяца. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, так, ею неоднократно допускались просрочки. Истец просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 028 539 руб. 25 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 891 022 руб. 21 коп., задолженность по процентам 125 648 руб. 09 коп., задолженность по пени по просроченному основному долгу 7 261 руб. 90 коп., задолженность по пени по процентам 4 607 руб. 05 коп, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 342 руб. 70 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Коровкин Е.В. исковые требования полностью поддержал, пояснил, что ответчик до настоящего времени платежи в погашение долга не вносила.
Ответчик Зенкова Е.В., извещенная судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Зенковой Е.В.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ-24 (ЗАО) и Зенковой Е.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские нужды, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей под 24,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за его пользование в соответствии с условиями договора, внося ежемесячные платежи до 15 числа каждого месяца.
Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процентов в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно п.4.2.2 договора банк вправе досрочно взыскать с заемщика сумму задолженности в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Истец свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику 1 000 000 рублей, что ответчиком не оспаривается.
Анализируя представленную истцом информацию о движении платежей, суд приходит к выводу о том, что ответчик Зенкова Е.В. обязательства по внесению платежей по договору надлежащим образом не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ года прекратила внесение платежей в уплату основного долга и процентов, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.
На основании п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа).
Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ стороны вправе предусмотреть санкции за ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в виде выплаты определенной денежной суммы в случае просрочки исполнения.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств Зенковой Е.В. по кредитному договору в виде неоднократного нарушения сроков внесения периодических платежей истцом доказан и ответчиком не оспаривался.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, заявленное истцом требование о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору является обоснованным. Порядок досрочного истребования задолженности истцом соблюден - требование о досрочном истребовании задолженности направлено ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ
Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным. Ответчик возражений по поводу правильности расчета суммы основного долга, процентов и неустойки не заявила.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с Зенковой Е.В. подлежит взысканию в пользу истца возмещение уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в сумме 13 342 руб. 70 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ-24 (ЗАО) к Зенковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Зенковой Е.В. в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 028 539 руб. 25 коп, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13 342 руб. 70 коп., а всего 1 041 881 руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья
И.Н.Бабикова
