Решение от 22 сентября 2014 года

    дело № 2-1083/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года    г. Сибай
 
    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,
 
    с участием представителя ответчика Шайхутдиновой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Муслимовой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Муслимова В.И. обратилась в суд с иском к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителя, просила суд обязать ответчика предоставить ей информацию о состоянии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между сторонами, а также расторгнуть указанный договор, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В последующем истец уточнил исковые требования, просил также признать договор недействительным в части взимания комиссии за подключение к программе страхования, взыскав ее сумму в размере <данные изъяты>
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Муслимовой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <данные изъяты> в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под 27 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте. В настоящее время возврат заемных средств Заемщиком не производится. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако ответчик данное требование не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного просят взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части иска Муслимовой В.И. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителя прекращено в связи с отказом представителя истца от иска.
 
    Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк», действующий на основании доверенности, в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен о его времени и месте, исковое заявление ООО ИКБ «Совкомбанк» поддержал, просил удовлетворить.В судебном заседании ответчик Муслимова В.И.. не участвовала, надлежаще извещена о его времени и месте.
 
    Представитель ответчика Шайхутдинова Л.Н., действующая на основании доверенности, заявила о признании иска ООО ИКБ «Совкомбанк» к Муслимовой В.И.. в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица – ЗАО «<данные изъяты>» в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен о его времени и месте.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Признание искового заявления ООО ИКБ «Совкомбанк» представителем ответчика Муслимовой В.И. – Шайхутдиновой Л.Н.. выражено в письменном заявлении, ей разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данное заявление приобщено к материалам дела.
 
    При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание Шайхутдиновой Л.Н. иска ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, считая, что волеизъявление представителя ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика Муслимовой В.И. подлежат взысканию расходы истца ООО ИКБ «Совкомбанк» по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление ООО ИКБ «Совкомбанк» к Муслимовой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Муслимовой В.И. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
 
Судья:                        Вахитова Г.М.