Решение от 22 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 сентября 2014 года г. Мелеуз
 
    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего - судьи Кисловой Т.А.,
 
    при секретаре Байрашевой Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 «Сбербанк России» к Файзиеву Б.М., Камиловой О.А., Спиваковой Ю.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата обезличена> между истцом и Фазиевым Б.М. (далее – ответчик) заключён кредитный договор <№>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 165 000,00 руб. на цели личного потребления сроком на ... месяцев под ... годовых, считая с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора были заключены договоры поручительства: <№> от <дата обезличена> с Камиловой О.А., <№> от <дата обезличена> с Спиваковой Ю.С.
 
    Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.
 
    В течение срока действия договора ответчики не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем ему истцом направлено требование о полном погашении задолженности. Данное требование ответчиками не исполнено.
 
    В этой связи истец просил взыскать с ответчиков Файзиева Б.М., Камиловой О.А., Спиваковой Ю.С. в свою пользу: задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>. в размере ... руб., в том числе: неустойку, начисленную до .... в размере ... руб., просроченные проценты ... руб., просроченный основной долг ... руб.; расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере ... руб., почтовые расходы ... руб.
 
    В настоящее судебное заседание представитель истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 «Сбербанк России», ответчики Файзиев Б.М., Камилова О.А., Спивакова Ю.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились.
 
    Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), приступил к рассмотрению дела - в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в виду следующего.
 
    В соответствие со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что по кредитному договору <№> от <дата обезличена> истец - открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 «Сбербанк России» предоставил ответчику Файзиеву Б.М. денежные средства ... руб. сроком на ... месяцев под ... годовых, что подтверждается срочным обязательством Файзиева Б.М. от <дата обезличена>. на выдачу ему кредита, и мемориальным ордером <№> от <дата обезличена>. о перечислении на счет ответчика указанной суммы в счет выдачи ему кредита по указанному договору. Днем предоставления кредита при этом являлся день зачисления средств на счет заемщика в банке <№>, открытый в банке, то есть <дата обезличена> (п. 1.1).
 
    Пунктом 2.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по договору заемщик предоставил банку поручительства граждан Спиваковой Ю.С. и Камиловой О.А.
 
    Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора <№> погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца включительно.
 
    Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится перечислением со счетов банковских вкладов, условия которых позволяют совершать приходно-расходные операции, со сетов банковских карт при наличии денежных средства с использованием устройства самообслуживания.
 
    Ответчик Файзиев Б.М. свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме не исполнил.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
 
    Согласно п.2.1 договоров поручительства <№> и <№> от <дата обезличена> поручители Камилова О.А. и Спивакова Ю.С. взяли на себя обязательства перед банком отвечать за исполнение Файзиевым Б.М. всех его обязательств по кредитному договору <№> от <дата обезличена>. в том же объеме, как и заемщик.
 
    Пунктом 2.2 договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Файзиевым Б.М. обязательства по договору <№> от <дата обезличена>, они, поручители, отвечают перед Кредитором солидарно. Данные договоры вступили в силу с момента их подписания поручителями Камиловой О.А. и Спиваковой Ю.С. Поручители также согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитному договору (п.2.3).
 
    Форма договора поручительства, предусмотренная ст. 362 ГК РФ, сторонами также соблюдена.
 
    В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
 
    Согласно представленному истцом расчету основного долга и процентов по договору от <дата обезличена> <№> по состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности Фазиева Б.М. перед ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> «Сбербанк России» составляет ... руб., в том числе: неустойки ... руб., проценты за кредит ... руб., просроченный основной долг ... руб.
 
    Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм задолженности проверялся судом, сомнений не вызывает и признается правильным, поскольку соответствует условиям вышеуказанного кредитного договора.
 
    Поскольку ответчики нарушили свои обязательства перед банком, истец письменными требованиями <№> от <дата обезличена> предложил ответчикам Файзиеву Б.М., Камиловой О.А., Спиваковой Ю.С. добровольно во внесудебном порядке возвратить сумму займа, процентов за пользование кредитом, неустойки.
 
    Требования истца об оплате займа ответчиками добровольно не исполнены.
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец – кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Согласно п. 4.3 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.
 
    Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (п.4.5.).
 
    Периодом, за который начисляются проценты, является интервал соответствующий дате выдачи кредита и или дате предыдущего платежа и датой текущего платежа (п. 4.6.).
 
    Поскольку судом установлен факт неуплаты Файзиевым Б.М. очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, то суд приходит к выводу, что исковое требование Банка о взыскании просроченной основной задолженности в сумме ... руб. и просроченных процентов в сумме ... руб. основано на нормах закона и положениях кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства должником.
 
    В силу этого требование истца о солидарной ответственности ответчиков обоснованное и подлежит удовлетворению.
 
    Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о взыскании с ответчика неустойки (пени) по просроченному основному долгу и просроченным процентам.
 
    Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно п.4.4, 4.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (4.4).
 
    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Ходатайства со стороны ответчиков Файзиева Б.М., Камиловой О.А., Спиваковой Ю.С. о снижении неустойки суду не поступило.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании неустойки подлежащими взысканию в полном объеме в сумме ... руб.
 
    Таким образом, принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора. При указанных выше обстоятельствах суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 «Сбербанк России» о взыскании с Файзиева Б.М., Камиловой О.А., Спиваковой Ю.С. задолженности по кредиту - размере ... руб., в том числе: неустойки, начисленной до <дата обезличена>. в размере ... руб., просроченных процентов ... руб., просроченного основного долга ... руб. - обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    По положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу ст. 94, 98 ГПК РФ с Файзиева Б.М., Камиловой О.А., Спиваковой Ю.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаты госпошлины в размере ... руб., уплаченная им по платежному поручению <№> от <дата обезличена>, а также почтовые расходы в размере ....
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 «Сбербанк России» к Файзиеву Б.М., Камиловой О.А., Спиваковой Ю.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Файзиева Б.М., Камиловой О.А., Спиваковой Ю.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере ... руб., в том числе: неустойку, начисленную до <дата обезличена> в размере ... руб., просроченные проценты ... руб., просроченный основной долг ... руб.
 
    Взыскать с Файзиева Б.М., Камиловой О.А., Спиваковой Ю.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 «Сбербанк России» в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., почтовые расходы ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Судья                                   Т.А. Кислова
 
    Решение суда в окончательной форме принято 27.09.2014.