Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 сентября 2014 г. г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Балицкой Н.А.
при секретаре Гуськовой И.В.,
с участием представителя истца Лебедевой Е.В.,
представителя ответчика, фактическое место нахождения которого неизвестно, адвоката Царевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-655/2014 по иску ИП Дубовиковой А.В. к Рожкову С.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
В Пыть-Яхский городской суд поступил указанный иск, обоснованный стороной истца в судебном заседании следующим.
Между сторонами заключен договор займа: ответчик Рожков С.А. занял у истца на срок под проценты, равные ставке рефинансирования; договором была предусмотрена неустойка в случае невозврата или несвоевременного возврата суммы займа в размере 0,03% от суммы займа за каждый день просрочки. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил, в связи с чем истец просит суд взыскать с Рожкова С.А.: основной долг; проценты за пользование заемными средствами по договору и неустойку; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и представительских расходов.
Истец ИП Дубовикова А.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.
Представитель ответчика, фактическое место нахождения которого неизвестно, адвокат Царева М.А., сославшись на отсутствие полномочий на признание иска, просила принять обоснованное решение.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Между сторонами в простой письменной форме был заключен договор займа (далее - Договор).
«По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей» (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Статьей 808 ГК РФ установлена обязательная письменная форма договора займа между гражданами при десятикратном превышении суммы займа минимального размера оплаты труда.
Таким образом, обязательная форма сделки была соблюдена; стороной истца представлены достаточные допустимые доказательства заключения договора займа между сторонами (Договор ).
Статьей 809 ГК РФ определено:
«1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».
Пунктом 3 Договора предусмотрено, что заемные средства предоставляются заемщику «под проценты, равный проценту ставки рефинансирования ЦБ РФ».
В п. 6 Договора сторонами предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат долга: «В случае не возврата Займодавцу суммы займа в срок, предусмотренный п.п. 1,2 настоящего Договора, Заемщик за каждый день просрочки уплачивает Займодавцу неустойку (пеня) в размере 0,03% с суммы займа».
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора… учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГУ РФ).
Таким образом, истец правомерно, в соответствии с условиями договора исчислил сумму долга и процентов за несвоевременное исполнение обязательства по договору займа.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителя (ст. 88 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины, исходя из подлежащей удовлетворению суммы иска.
Представительские расходы с учетом длительности, объема и качества их оказания, участия представителя в судебных заседаниях на стадии подготовки и рассмотрения по существу, суд полагает разумными и справедливыми.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ИП Дубовиковой А.В. к Рожкову С.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Рожкова С.А. в пользу ИП Дубовиковой А.В.:
- сумму займа;
- проценты по договору;
- проценты за пользование чужими денежными средствами;
- судебные расходы
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья Балицкая Н.А.
