Решение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-738/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Катав-Ивановск 22 сентября 2014 года
 
    Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Козынченко И.В.,
 
    при секретаре Гембель Ю.С.,
 
    с участием представителя заявителя - Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Катав-Ивановске Челябинской области – Костиной Я.И.,
 
    рассмотрев гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Катав-Ивановске Челябинской области об ограничении права выезда Усманова Р.Ф. за границы Российской Федерации,
 
установил:
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Катав-Ивановске Челябинской области обратилось в суд с заявлением об ограничении права выезда за границы РФ в отношении Усманова Р.Ф., в обоснование требований указав, что Усманов Р.Ф. является индивидуальным предпринимателем, Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Катав-Ивановске Челябинской области в отношении ответчика были вынесены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя работодателя на сумму 51 462,63 руб. Отделом судебных приставов по городу Катав-Ивановску Челябинской области в отношении Усманова Р.Ф. на основании постановлений Управления Пенсионного фонда РФ в г. Катав-Ивановске Челябинской области были возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени оплата страховых взносов должником не осуществлялась и никаких мер к погашению задолженности не принималось. От исполнения требования и постановления службы судебных приставов Усманов Р.Ф. злостно уклоняется.
 
    В судебном заседании представитель Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Катав-Ивановске Челябинской области – Костина Я.И., требования поддержала, ссылаясь на изложенное в заявлении.
 
    Заинтересованное лицо Усманов Р.Ф. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки (л.д. 21).
 
    Представитель Катав-Ивановского ГОСП в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Катав-Ивановске Челябинской области об ограничении права выезда за границы Российской Федерации, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в целях финансового обеспечения деятельности государства.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 14, п. 1 ст. 28 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального Закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем, в силу положений части 3 статьи 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Следовательно, предусмотренная п. 5 ст. 15 Федерального Закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заинтересованного лица.
 
    В судебном заседании установлено, что Усманов Р.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого реестра индивидуальных предпринимателей.
 
    Как видно из материалов дела, Государственным учреждением –Управление Пенсионного фонда РФ в г. Катав-Ивановске Челябинской области в городе Катав-Ивановске Челябинской области в отношении Усманова Р.Ф. были вынесены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя работодателя на сумму 51 462,63 руб.
 
    Катав-Ивановским городским отделом судебных приставов в отношении должника Усманова Р.Ф. на основании вышеуказанных постановлений были возбуждены исполнительные производств от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Согласно ответа судебного пристава-исполнителя Катав-Ивановского ГОСП задолженность по страховым взносам в пользу ГУ УПФ РФ Усмановым Р.Ф. не погашена (л.д. 24).
 
    Сумма задолженности Усмановым Р.Ф. не оспорена. Документов об оплате начисленных сумм суду не предоставлено; также не имеется сведений об уважительности причин неисполнения требований исполнительных документов.
 
        Учитывая, что должник свои обязательства в срок, предоставленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требования исполнительных документов, не исполнил; не представил суду доказательства наличия уважительных причин неисполнения постановления о взыскании страховых взносов, пеней за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя), суд считает, что должник уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. Таким образом, по мнению суда, имеются все основания для ограничения Усманова Р.Ф. права на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по уплате страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ.
 
    Кроме того, с Усманова Р.Ф. на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить для Усманова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах - Постановлениях о взыскании страховых взносов, пеней за счет имущества плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенных начальником управления Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Катав-Ивановске Челябинской области.
 
    Взыскать с Усманова Р.Ф. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 /двухсот/ рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
 
    Судья: подпись И.В. Козынченко
 
    КОПИЯ ВЕРНА:         Судья: И.В. Козынченко
 
                    Секретарь: Ю.С. Гембель
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать