Дата принятия: 22 сентября 2014г.
...
Дело № 2- 1814/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Максименко Т.В.,
при секретаре Чернопазовой С.А.,
с участием помощника прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области Егорышева А.В.,
представителя заявителя МУ МВД России по ЗАТО Саров Нижегородской области Фадеевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МУ МВД России по ЗАТО Саров о продлении административного надзора Сергееву С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МУ МВД России по ЗАТО Саров обратился в суд с заявлением, указывая, что 29 апреля 2013г. ранее судимый Сергеев С.А. был поставлен на учет в отдел участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МУ МВД России по ЗАТО Саров, так как 19.03.2013г. Саровским городским судом Сергееву С.А. был установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями:
- обязательная явка для регистрации в отделе ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО Саров по адресу: г.Саров ул...., в отделе участковых уполномоченных полиции, каждую последнюю пятницу месяца;
- запрет пребывать в вечернее время с 16 часов в увеселительных заведениях, кафе, барах, ресторанах, в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив;
- запрет выезда за пределы территории ЗАТО г.Саров и перемены места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа;
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня.
За время отбытия административного надзора Сергеев С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности и продолжает допускать административные правонарушения.
На основании Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» начальник МУ МВД России по ЗАТО Саровпросит суд продлить Сергееву С.А. срок административного надзора на срок 6 месяцев, до 20 апреля 2015г. с сохранением ранее установленных ограничений.
В судебном заседании представитель заявителя Фадеева А.Н., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.
Заинтересованное лицо Сергеев С.А. в судебное заседание не явился и не доставлен сотрудниками ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО Саров.
Заслушав доводы представителя заявителя, заключение пом. прокурора, полагавшего в удовлетворении заявления отказать по причине отсутствия в судебном заседании личного участия осужденного, исследовав письменные доказательства по делу, суд проходит к следующему.
В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно ч. 1 ст.3, п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона.
При этом, явка лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, является обязательной, в отсутствие указанного лица дело не может быть рассмотрено по существу.
Из представленных материалов следует, что решением Саровского городского суда от 19 марта 2013г. освобожденному из мест лишения свободы Сергееву С.А. был установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями.
В период отбытия административного надзора Сергеевым С.А. неоднократно допускались административные правонарушения, что подтверждается копиями протоколов по делам об административных правонарушениях. Постановления о привлечении его к административной ответственности не обжалованы.
Таким образом, имеются основания для продления осужденному срока административного надзора.
Однако, в соответствии со ст. 261.7 ГПК РФ дела об установлении административного надзора рассматриваются с обязательным участием лица, в отношении которого устанавливается надзор.
Так как Сергеев С.А. в судебное заседание не явился и не доставлен сотрудниками полиции, у суда не имеется возможности принять решение в отсутствие заинтересованного лица.
Учитывая указанные обстоятельства, истечение установленного законом срока для рассмотрения данного заявления, требование начальника МУ МВД России по ЗАТО Саров о продлении административного надзора Сергееву С.А. не подлежит удовлетворению.
Следует указать, что начальник МУ МВД России по ЗАТО Саров не лишен возможности повторно обратиться в суд с данным заявлением.
Руководствуясь ст. 261.8, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника МУ МВД России по ЗАТО Саров Нижегородской области о продлении Сергееву С.А.
административного надзора оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
П/п-судья Т.В.Максименко
...
Судья Т.В.Максименко
