Решение от 22 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 сентября 2014 года г. Ефремов Тульская область
 
    Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Хайировой С.И.,
 
    при секретаре Миронове П.А.,
 
    с участием истца Вепринцевой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Вепринцевой Л.И. к администрации муниципального образования Ефремовский район Тульской области, администрации муниципального образования Ясеновское Ефремовского района Тульской области, АОЗТ «Ефремовское – сельскохозяйственное» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
 
установил:
 
    истец Вепрнцева Л.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Ефремовский район Тульской области, администрации муниципального образования Ясеновское Ефремовского района Тульской области, АОЗТ «Ефремовское – сельскохозяйственное» о признании за ней права собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> с оценкой <данные изъяты> на земельный массив, находящийся в землепользовании АОЗТ «Ефремовское – сельскохозяйственное», по праву наследования по закону после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    В обоснование заявленных требований указала, что она является единственной наследницей по закону принявшей наследство после смерти ее отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащее ему имущество, в том числе, земельную долю площадью <данные изъяты> с оценкой <данные изъяты> на земельный массив, находящийся в землепользовании АОЗТ «Ефремовское – сельскохозяйственное». Указанная выше земельная доля была предоставлена в собственность ФИО2 во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановления главы администрации г. Ефремова и Ефремовского района № 499 от 29.05.1992г. «Об утверждении дифференцированной средней нормы бесплатной передачи земли в собственность по зонам». На основании постановления № 81 главы администрации Ефремовского района Тульской области от 16.02.1996г. ФИО2 должно было быть выдано свидетельство о праве собственности на вышеуказанную земельную долю. Получить ФИО2 свидетельство о праве собственности на земельную долю не представилось возможным, в связи со смертью. Она фактически приняла наследство, подала заявление о принятии наследства в 6-ти месячный срок со дня смерти своего отца. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону, нотариусом Ефремовского нотариального округа ей было отказано в выдаче свидетельства, поскольку ею не были представлены правоустанавливающие документы на земельную долю. Просила требования удовлетворить.
 
    В дальнейшем исковые требования не изменялись и не дополнялись.
 
    Истец Вепринцева Л.И. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, соответствующие изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик администрация муниципального образования Ефремовский район в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик администрация муниципального образования Ясеновское Ефремовского района Тульской области в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Ответчик АОЗТ «Ефремовское – сельскохозяйственное» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
 
    Третье лицо Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В представленном отзыве на иске представитель Управления по доверенности ФИО8 просила о рассмотрении дела в их отсутствие, согласно представленного отзыва.
 
    Третье лицо нотариус Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Частью 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантировано.
 
    До 1 марта 2002 года вопросы наследования, регламентировались нормами раздела VII «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР.
 
    С 1 марта 2002 года основным нормативным актом, регулирующим порядок наследования, является часть третья Гражданского кодекса РФ, в которую включен раздел V «Наследственное право».
 
    В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Из свидетельства о смертисерии <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Отделом записи актов гражданского состояния муниципального образования Ефремовский район следует, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Ефремов Тульской области умер ФИО2.
 
    Учитывая, что наследодатель ФИО2 умер в период действия ГК РСФСР, суд считает возможным применить при разрешении настоящего дела, в том числе нормы, регулирующие наследственные правоотношения, закрепленные в Гражданском кодексе РСФСР.
 
    Как следует из положений ст. 528 ГК РСФСР со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Это означает, что можно либо принять наследство целиком, либо отказаться от него, но тоже целиком. Наследник не может ограничить принятое им наследство отдельной вещью или частью имущества, не может отказаться от одной части наследства, оставив себе другую.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Кроме того, законодателем в ст. 546 ГК РСФСР, а также в ст. 1153 ГК РФ четко регламентированы способы принятия наследства. Таких способов два: формальное принятие наследства, которое осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; фактическое принятие наследства, которое состоит в том, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в течение 6 месяцев с момента открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Аналогичная норма была закреплена и в абзаце пятом ст. 546 ГК РСФСР.
 
    Согласно материалам наследственного дела №. к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., его наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследство, является дочь Вепринцева Л.И..
 
    Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО3 отказывается от причитающейся ей доли наследственного имущества оставшейся после смерти мужа ФИО9 в пользу дочери Вепринцевой Л.И.
 
    Таким образом наследником 1-й очереди по закону после смерти наследодателя ФИО2 являлась его дочь Вепринцева Л.И.
 
    Как следует из искового заявления и пояснений истца в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, входит земельная доля в АОЗТ «Ефремовское – сельскохозяйственное», что также отражено в заявлении истца Вепринцевой Л.И. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО2, поданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Ефремовского нотариального округа.
 
    Таким образом, истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти отца, в чем бы такое не заключалось и где бы не находилось, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ (далее ЗК РФ), собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
 
    В соответствии со ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество».
 
    Как установлено судом из письмом нотариуса Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде земельной доли на территории АОЗТ «Ефремовское» Ефремовского района Тульской области после смерти наследодателя ФИО2 в связи с отсутствием правоустанавливающего документа, подтверждающего право последнего на указанное недвижимое имущество.
 
    Вместе с тем, судом установлено, что в соответствиис Указом Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» от 27 октября 1993 года за № 1767 на Комитет РФ по земельным ресурсам и землеустройству и его территориальные органы на местах была возложена регистрация и оформление документов о правах на земельные участки. Документом, удостоверяющим право собственности на землю, было свидетельство о праве собственности, которое должно было выдаваться каждому собственнику земельного участка.
 
    Постановлением главы администрации г. Ефремова и Ефремовского района Тульской области № 81 от 16.02.1996г. «О выдаче свидетельств на право собственности на землю владельцам земельных долей АОЗТ «Ефремовское-сельскохозяйственное», Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Ефремовского района надлежало выдать свидетельства на право собственности на землю каждому собственнику земельной доли (пая), общей площадью <данные изъяты> с оценкой <данные изъяты>, согласно прилагаемого списка.
 
    Как следует из копии приложения к Постановлению №81 от 16.02.1996г., ФИО2 был включен в список членов коллектива АОЗТ «Ефремовское», под порядковым номером №.
 
    Таким образом, с учетом исследованных доказательств право на земельную долю у ФИО2 возникло при жизни, в связи с чем данное наследственное имущество подлежит включению в состав наследственной массы.
 
    Анализ перечисленных письменных документов свидетельствует о бесспорности факта принадлежности наследодателю ФИО2 на праве собственности названной земельной доли, однако при жизни он не получил свидетельство о праве собственности на данное недвижимое имущество.
 
    В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
 
    В соответствии с действующим законодательством, право собственности подлежит обязательной регистрации.
 
    В силу положения ст.1 7 ФЗ от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.
 
    Поскольку суду представлено достаточно доказательств того, что истец Вепринцева Л.И. формально и фактически приняла наследство после смерти отца ФИО2, суд, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимной связи с приведенными выше правовыми нормами, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку его законность и обоснованность нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства Тульской области от 25 апреля 2012 года №167 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земель сельскохозяйственного назначения Тульской области средней уровень кадастровой стоимости земель по Ефремовскому району составляет 3,49 руб. за 1 кв.м.
 
    В силу ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по настоящему гражданскому делу составляет <данные изъяты>. При этом истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> и заявлено ходатайство о снижении размера госпошлины в связи с тяжелым материальным положением.
 
    В соответствии ч.2 ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлины.
 
    Принимая во внимание, что согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Ефремове Тульской области, Вепринцева Л.И. получает пенсию по старости на общих основаниях без дополнительных условий в размере <данные изъяты>, а также не имеет дополнительного дохода, суд считает обоснованным ходатайство истца о снижении размера госпошлины за подачу иска в суд и уменьшает размер госпошлины до <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Вепринцевой Л.И. к администрации муниципального образования Ефремовский район Тульской области, администрации муниципального образования Ясеновское Ефремовского района Тульской области, АОЗТ «Ефремовское – сельскохозяйственное» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить.
 
    Признать за Вепринцевой Л.И. право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты>, с оценкой <данные изъяты>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с целевым использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: <адрес> по праву наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Взыскать с Вепринцевой Л.И. в доход бюджета муниципального образования Ефремовский район недоплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий