Дата принятия: 22 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года г. Алексин Тульской области
Алексинский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Старцевой С.П.,
при секретаре Кутеповой Я.Н.,
с участием истца Лукашина А.А., его представителя по доверенности Быкова Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-909/2014 по иску Лукашина Александра Александровича к Истратовой Юлии Анатольевне о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, об обязании возвратить автомобиль,
у с т а н о в и л:
Лукашин А.А. обратился в суд с иском к Истратовой Ю.А. о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, об обязании возвратить автомобиль, указав в обоснование исковых требований, что он проживал совместно с ответчицей в ... с ... ... по ....
В конце ... он решил купить себе транспортное средство. ... обратился в банк с целью получения кредита на сумму ... руб. на приобретение автомобиля. В середине ... он приобрел автомобиль Renault Fluence 2011 года выпуска, цвет тёмно-серый, идентификационный номер (VIN) ..., модель, № двигателя ..., шасси №отсутствует, кузов № ..., ПТС ..., регистрационный знак ..., выдан Центральной акцизной таможней ... года. Автомобиль был куплен им за ... руб., однако в договоре купли-продажи автомобиля, по просьбе продавца, была указана сумма ... руб. Автомобиль был оформлен на его имя. На момент приобретения автомобиля он не имел права управления транспортными средствами, поэтому оформил страховой полис на ответчицу и разрешил ей пользоваться принадлежащим ему автомобилем.
После ссоры с ответчицей в ... года, по возвращении домой в ..., он обнаружил, что у него отсутствует паспорт. Впоследствии он узнал, что его паспорт все это время находился у ответчицы.
В конце ... года он решил забрать свой автомобиль у ответчицы, однако, она ему пояснила, что автомобиль оформлен на ее имя и у нее имеется договор купли-продажи ТС ... А от ... г., возвращать она ему его не собирается.
Никакого договора купли-продажи он не подписывал, а, следовательно, и не заключал, в связи с чем обратился в МОМВД России «Алексинский» с заявлением о возбуждении уголовного дела по данному факту. В настоящее время по нему проводится доследственная проверка. В ходе проверки установлено, что договор от его имени подписан неустановленным в настоящий момент лицом, то есть Истратова Ю.А. оформляла договор купли-продажи ТС с посторонним лицом, но от его имени и по его паспорту. Кроме того, Истратова Ю.А., воспользовавшись его паспортом, оформила на его имя кредит, в роли истца выступал знакомый ответчика, который также предъявил его паспорт при оформлении кредита. В связи с чем в отношении них было возбуждено уголовное дело и они были осуждены Алексинским городским судом Тульской области по ст. 159 УК РФ.
На основании изложенного просил признать незаключенным договор купли-продажи транспортного средства ... А от ... года, заключенный от его имени с Истратовой Ю.А., обязать ответчика возвратить ему автомобиль Renault Fluence 2011 года выпуска, цвет тёмно-серый, идентификационный номер (VIN) ..., модель, № двигателя ..., шасси №отсутствует, кузов № ..., государственный регистрационный знак ..., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. и оплате услуг представителя в сумме ... руб. всего ... руб.
В судебном заседании:
истец Лукашин А.А., его представитель по доверенности Быков Ф.В. заявленные исковые требования поддержали по изложенным основаниям в полном объёме, просили удовлетворить - признать договор купли-продажи №... автомобиля Renault Fluence 2011 года выпуска, цвет тёмно-серый, идентификационный номер (VIN) ..., модель, №двигателя ..., шасси №отсутствует, кузов № ..., государственный регистрационный знак ..., от ... между Лукашиным Александром Александровичем и Истратовой Юлией Анатольевной незаключенным. Обязать ответчика возвратить ему автомобиль Renault Fluence 2011 года выпуска, цвет тёмно-серый, идентификационный номер (VIN) ..., модель, № двигателя ..., шасси №отсутствует, кузов № ..., государственный регистрационный знак ..., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. и оплате услуг представителя в сумме ... руб. всего ... руб.
Ответчик Истратова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Конверты писем с судебной повесткой вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права и обязанности.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221.
Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Кроме того, согласно, согласно адресной справки отдела УФМС России по Тульской области в г.Алексин Истратова Ю.А. с ... зарегистрирована по адресу: ....
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав объяснения истца и его представителя по доверенности, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ... между ОАО «...» и Лукашиным А.А. был заключен кредитный договор №..., на основании которого Лукашину А.А. выдан потребительский кредит в сумме ... рублей.
... Лукашин А.А. приобрел автомобиль Renault Fluence 2011 года выпуска, цвет тёмно-серый, идентификационный номер (VIN) ..., модель, № двигателя ..., шасси №отсутствует, кузов №..., что подтверждается договором купли-продажи ... от ... года.
Указанное транспортное средство было поставлено на учет в отделении ... МОТОРЭР ГИБДД УМВД России по ... за Лукашиным А.А. и сведения о владельце автомобиля были внесены в паспорт транспортного средства ... года.
Согласно ст.153 ГК РФ, сделкам и признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сделки, как это установлено ч.1 ст.154 ГК РФ, могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон )двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (ч.3 ст.154 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор в письменной форме должен быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст.434 ГК РФ).
В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как следует из заявления Лукашина А.А. на имя ИП ... от ... Лукашин А.А. просит продать принадлежащий ему автомобиль Renault Fluence Истратовой Ю.А.
На основании данного заявления между ИП ...(Агент) и Лукашиным А.А.(Принципал) был составлен агентский договор №... от ... в соответствии с которым Агент обязуется по поручению Принципала и за вознаграждение совершить от своего имени юридически значимые действия по оформлению документов на Покупателя транспортного средства Истратову Ю.А.
Как пояснил в ходе судебного разбирательства истец Лукашин А.А., он указанные документы не подписывал, так как не собирался продавать автомобиль Истратовой Ю.А. После того, как он узнал о том, что ответчица является собственницей его автомобиля, он обратился в полицию с заявлением о привлечении Истратовой Ю.А. к уголовной ответственности.
Данные утверждения истца подтверждаются отказным материалом ... ОЭБ и ПК МО МВД России «Алексинский», исследованным судом в ходе судебного разбирательства.
Из акта экспертного исследования №..., составленного ФБУ «...» ... следует, что подписи от имени Лукашина А.А., расположенные в оригинале экземпляра агентского договора №... от ... года, в оригинале заявления на ИП ... от ... выполнены не Лукашиным Александром Александровичем, а другим лицом с подражанием подлинным подписям. Установить, не выполнены ли эти подписи Истратовой Ю.А., не представилось возможным, так как подписи выполнены с подражанием подлинным, и признаки почерка исполнителя проявились в искаженном, не пригодном для идентификации виде.
Между тем, только наличие подлинной подписи продавца на экземпляре договора купли-продажи свидетельствует о выражении согласованной воли сторон на совершение сделки и отсутствии оснований для признания сделки не соответствующей требованиям ст.154 ГК РФ.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что оспариваемый истцом договор купли-продажи транспортного средства №... от ... между ответчиком и истцом нельзя признать заключенным ввиду отсутствия воли одной стороны – собственника автомобиля истца Лукашина А.А.
В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В виду того, что требования истца о признании договора купли-продажи транспортного средства №... от ... между ответчиком и истцом незаключенным подлежат удовлетворению, для сторон наступают последствия в виде возврата всего полученного. Признание договора незаключенным не означает, что у стороны, фактически получившей ценность от другой стороны, отсутствует обязательство по возмещению (возврату) полученного.
Согласно сведениям Отделения ... МРЭО ГИБДД УМВД России по ... автомобиль Renault Fluence, государственный регистрационный знак ..., Истратовой Ю.А. ... был снят с учета, однако сведений об отчуждении данного транспортного средства другому лицу и постановке на учет за новым владельцем у суда не имеется.
С учетом изложенного, требования Лукашина А.А. об обязании ответчика возвратить автомобиль Renault Fluence 2011 года выпуска, цвет тёмно-серый, идентификационный номер (VIN) ..., модель, № двигателя ..., шасси №отсутствует, кузов № ..., государственный регистрационный знак ..., подлежат удовлетворению, как последствия признания договора незаключенным.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом анализа приведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования Лукашина А.А. обоснованы и подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере ... руб., что подтверждается чек-ордером, квитанцией от ... года, суд полагает возможным удовлетворить требование Лукашина А.А. о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины за счёт ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по составлению искового заявления, ведению дела в суде первой инстанции в общей сумме ... руб., что подтверждается квитанцией ... от ... года.
Разрешая требования истца о взыскании расходов, понесённых им на оплату услуг представителя, суд с учётом характера спорных правоотношений, обстоятельств дела, объёма защищаемого права, количества судебных заседаний, а также с учётом требований разумности полагает необходимым частично удовлетворить указанные требования, взыскав с Истратовой Ю.А. в пользу истца ... руб. судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Лукашина Александра Александровича удовлетворить в части.
Признать договор купли-продажи №... автомобиля Renault Fluence 2011 года выпуска, цвет тёмно-серый, идентификационный номер (VIN) ..., модель, № двигателя ..., шасси №отсутствует, кузов № ..., государственный регистрационный знак ... ..., от ... между Лукашиным Александром Александровичем и Истратовой Юлией Анатольевной незаключенным.
Обязать Истратову Юлию Анатольевну возвратить Лукашину Александру Александровичу автомобиль Renault Fluence 2011 года выпуска, цвет тёмно-серый, идентификационный номер (VIN) ..., модель, № двигателя ..., шасси № отсутствует, кузов № ..., государственный регистрационный знак ...
Взыскать с Истратовой Юлии Анатольевны в пользу Лукашина Александра Александровича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей и оплаты услуг представителя в размере ... рублей, а всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Алексинский городской суд Тульской области.
Председательствующий
