Решение от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 сентября 2014 года                                                 г. Алексин Тульской области
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Старцевой С.П.,
 
    при секретаре Григорьевой А.В.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика Зыкова Е.А. в порядке ст. 53 ГПК РФ Жилина А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-828/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Зыкову Евгению Алексеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Зыкову Е.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Peugeot 307, государственный номер ..., принадлежащего на праве собственности ответчику, и автомобиля Nissan X-Trail, государственный номер ..., принадлежащего .... Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ автомобилем Peugeot 307, .... В результате ДТП автомобилю Nissan X-Trail ... причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет ... руб.
 
    Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ...) истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере ....
 
    Поскольку указанное лицо скрылось с места ДТП, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года № 263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, просит взыскать с ответчика в счёт удовлетворения регрессного требования ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    В судебном заседании:
 
        Представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
 
    Ответчик Зыков Е.А. не явился, в адресованном суду возражении указал, что владелец транспортного средства не отвечает за вред, причиненный этим транспортным средством, если докажет, что средство выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В таких случаях вред возмещается фактическим причинителем вреда. ДТП произошло не по его вине, так как его автомобиль выбыл из его владения в результате угона, о чем он заявил в правоохранительные органы в установленном законом порядке. Считает, что виновником ДТП и причинителем вреда является лицо, которое неправомерно завладело его автомобилем, следовательно, иск должен быть подан к данному лицу при его установлении. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Представитель ответчика Жилин А.А. просил в удовлетворении исковых требований отказать, поддержав письменные возражения Зыкова Е.А.
 
    В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    На основании пунктов 1,2 статьи 932, ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен.
 
    Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
        В силу ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей, нескольким потерпевшим не более 160000 рублей.
 
        В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
 
    - вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
 
    - вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
 
    - указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
 
    - указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
 
    - указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
 
    - страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
 
    - указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;
 
    - до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;
 
    - на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
 
            Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ... в .... на 15 км автодороги «Железня-Алексин» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan X Trail», государственный регистрационный знак ..., под управлением ... и автомобиля «Peugeot 307», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Зыкову Е.А., под управлением неустановленного водителя, скрывшегося с места ДТП. Также участником ДТП являлся автомобиль «... 380», регистрационный знак ..., принадлежащий ООО «...», под управлением водителя ...
 
    В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.
 
    В действиях водителя ..., управлявшего автомобилем «Nissan X Trail», нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.
 
    Административное делопроизводство по факту указанного ДТП от ... прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ... года, из которого следует, что установить местонахождение водителя, управлявшего автомобилем «Peugeot 307», регистрационный знак ..., не представилось возможным.
 
            Гражданская ответственность Зыкова Е.А., как владельца транспортного средства «Peugeot 307», виновного в совершении ДТП, на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ВВВ ... ООО «Росгосстрах».
 
            ... ООО «Росгосстрах» в пользу ... выплачено страховое возмещение в размере .... (платежное поручение ... от ... года).
 
            Согласно платежному поручению ... от ... истцом произведена выплата страхового возмещения ... в размере ...
 
    Решением Алексинского городского суда Тульской области от ... года, вступившим в законную силу ... года, по делу № ... по иску ... к ООО «Росгосстрах» исковые требования ... удовлетворены частично. Взысканы с ООО «Росгосстрах» в пользу ... недоплата страхового возмещения в размере ...., неустойка за ненадлежащее исполнение обязанностей в размере ...., моральный вред в размере ...., штраф в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., расходы на проведение независимой экспертизы в размере ...., расходы по отправке телеграмм в сумме ...., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., а всего сумма в размере .... Возвращена ... излишне уплаченная при подаче искового заявления по квитанции от ... государственная пошлина в размере ....
 
    ... ООО «Росгосстрах» обращалось к ... с предложением о возмещении ущерба, в добровольном порядке удовлетворить требования в размере ... руб. (выплаченное страховое возмещение). Однако ущерб ответчиком возмещен не был.
 
    На основании пункта 3 статьи 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
 
    Иск подан страховой компанией о взыскании ущерба в регрессном порядке в течение трёхлетнего срока исковой давности.
 
    Размер возмещённого ООО «Росгосстрах» ущерба потерпевшим не оспорен ответчиком при судебном разбирательстве. В цену иска не включены судебные расходы, взысканные со страховой компании в пользу ... решением Алексинского городского суда Тульской области от ... по гражданскому делу № ....
 
    Доводы представителя ответчика по доверенности Жилина А.А. о том, что автомобиль выбыл из владения Зыкова Е.А. в результате угона не нашли подтверждения в ходе судебного заседания, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... года, отказным материалом КУСП ... от ... года, по факту обращения Зыкова Е.А.
 
    При данных обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку ООО «Росгосстрах» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, то у него в силу ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты. Доказательств того, что автомобиль «Peugeot 307», регистрационный знак ..., принадлежащий Зыкову Е.А. выбыл из его владения в результате противоправных действий других лиц, ни ответчиком, ни его представителем суду не предоставлено.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    ООО «Росгосстрах» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от ... года.
 
    Исходя из изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» в счёт возмещения понесённых судебных расходов 3600 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования ООО «Росгосстрах» к Зыкову Евгению Алексеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Зыкова Евгения Алексеевича ... года рождения, уроженца ..., в пользу ООО «Росгосстрах» ... рублей в счёт удовлетворения регрессного требования, в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины ... рублей, а всего ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать