Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-3057/14.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>. «22» сентября 2014 года.
Октябрьский районный суд в составе:
председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО Национальный Банк «Траст» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор № по кредитной программе «на неотложные нужды».
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор № по кредитной программе «на неотложные нужды».
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ОАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор № по кредитной программе «на неотложные нужды»
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО НБ «Траст», в котором просила: признать недействительными условия указанных выше кредитных договоров в части взимания комиссии за ведение ссудного счета, как противоречащие ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»; взыскать с ответчика неосновательно полученные комиссии по договорам на общую сумму 179226 21 коп. (66 457 руб. 48 коп. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года; 62475 руб. 80 коп. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года; 50292 руб. 93 коп. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года); проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 28489 руб. 50 коп.; денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.; штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы; судебные расходы.
В последующем ФИО1, действующая посредством своего представителя ФИО3, уточнила иск, просила: признать недействительными условия кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за ведение ссудного счета; взыскать с ответчика неосновательно полученные комиссии по указанным договорам на общую сумму 128933 руб. 28 коп. (66 457 руб. 48 коп. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года); неустойку в размере 129032 руб. 48 коп. (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 62575 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 66457 руб. 48 коп.), рассчитанную в соответствии с п. 5 ст. 28, ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» за невыполнение в досудебном порядке в установленные сроки законной претензии о возврате незаконной удержанных сумм комиссий.; штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы; судебные расходы, указав, что ее требования, касающиеся договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворены ответчиком во внесудебном порядке.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о месте и времени его проведения надлежащим образом.
ФИО3 – представитель ФИО1, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска, о чем написал соответствующее заявление.
Представитель ОАО НБ «Траст» ФИО4 возражал против удовлетворения иска со ссылкой на пропуск ФИО1 срока исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об оставлении иска ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.
По общему правилу исковые требования заемщика, поданные по истечении срока исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска, о чем заявлено кредитором (ответчиком), удовлетворению не подлежат.
В силу п.1 ст.181 ГК РФ течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, который составляет три года, начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Из указанного следует, в случаях заявления ответчиком о пропуске срока для защиты нарушенного права по иску гражданина-заемщика о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, предусматривающего уплату комиссии за открытие и ведение ссудного счета, срок исковой давности при указанных обстоятельствах исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки, а именно со дня уплаты спорного платежа.
При этом учитывается факт прекращения обязательства надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ).
Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (пункт1 статьи166 ГК РФ), а значит не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.
Следовательно, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор № по кредитной программе «на неотложные нужды».
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор № по кредитной программе «на неотложные нужды».
Исполнение условий указанных договоров в части уплаты комиссии за ведение ссудных счетов начато ФИО1 в день заключения этих договоров, что следует из представленных истцом отчетов о движении денежных средств на счетах.
Следовательно, в силу изложенной выше правовой позиции срок исковой давности на предъявление настоящего иска об оспаривании условий договоров в части взимания комиссии за ведение ссудных счетов истек: для договора № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ года; для договора № 31--045238 от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ года.
Кроме того, названные договора являются исполненными.
При установленных по делу обстоятельствах, ввиду заявления ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит исковые требования (с учетом их уточнения) ФИО1 поданные в суд ДД.ММ.ГГГГ не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ОАО Национальный Банк «Траст» об оспаривании условий кредитных договоров, о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме «30» сентября 2014 года.
Судья: Добровольский Д.Г.
Копия верна: Добровольский Д.Г.
