Дата принятия: 22 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года с. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе :
судьи – Селяковой С.А.,
с участием помощника прокурора Красноярского района ЧТВ,
представителя ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области ЖДЮ,
при секретаре - Елькиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №. по заявлению начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного КОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области поступило заявление начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного КОА, поскольку он осужден за совершение преступления при рецидиве, в период отбывания наказания он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 19 взысканий, 13 из которых наложены в 2014г., поощрений не имеет, 11.08.2014 года признавался злостным нарушителем порядка отбытия наказания.
Представитель администрации ФКУ ИК-№ ЖДЮ заявление начальника ФКУ ИК-№ поддержал по изложенным в заявлении доводам, просил установить срок административного надзора на 3 года, установить административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого дома в ночное время с 23 часов до 6 часов утра, кроме случаев, связанных с работой и учебой, 3 раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства для регистрации.
Осужденный КОА с заявлением об установлении административного надзора согласился, просил суд снизить число явок в полицию в месяц до 2-х, поскольку ему сложно будет трудоустроиться.
Помощник прокурора Красноярского района ЧТВ дала заключение о необходимости установления административного надзора в отношении КОА
Выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№, осужденного, заключение прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что КОА осужден 19.06.2012 года Кировским районным судом г. Самара по ст. 119 ч.1 (3 эпизода), 116 ч.1 (2 эпизода), 112 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Самара от 14.09.2011 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Назначенное судом наказание отбывается с 21.05.2012 г., конец отбытия срока 20.11.14 года.
Из представленной администрацией ФКУ ИК-10 характеристики следует, что осужденный КОА характеризуется с отрицательной стороны, как не вставший на путь исправления.
Согласно справки о поощрениях и взысканиях, а также из личного дела осужденного следует, что за время отбывания наказания осужденный КОА имеет 19 взысканий, поощрений не имеет, 11 августа 2014 года признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В силу ст.3 ФЗ РФ от 06.04.11 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении КОА, поскольку в его действиях имел место рецидив преступлений, в период отбытия наказания он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
С учетом личности осужденного, его поведения, отрицательной характеристики, тяжести совершенного преступления, следует установить в отношении осужденного административные ограничения, поскольку они будут способствовать предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений, смогут оказать на него индивидуальное профилактическое воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Таким образом, лишь постоянный надзор органами внутренних дел за КОА может способствовать решению задач административного надзора, изложенным в ст.2 ФЗ от 06.04.11 № 64-ФЗ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173.1 УИК РФ, ФЗ от 06.04.11 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.261.7-261.8 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области Татаринова Н.В. об установлении административного надзора в отношении осужденного КОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы, удовлетворить.
Установить административный надзор сроком на три года в отношении КОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого по отбытию срока наказания, проживающего: <адрес>, установив административные ограничения:
не менять постоянного места жительства без уведомления соответствующего органа;
обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 23.00 до 6.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в отделе внутренних дел по избранному место жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в месячный срок.
Судья С.А.Селякова
