Решение от 22 сентября 2014 года

Дело № 2-8259/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Сыктывкарский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Олейника И.И.
 
    при секретаре Лукониной Н.В.,
 
    с участием представителя истца Кузнецова А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
 
    22 сентября 2014 года гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Волкову И.И., Есеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Волкову И.И. и Есеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** ** в размере ... руб., указав, что условия кредитного договора исполнялись ответчиками ненадлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, с учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Судом установлено, что ** ** ** между истцом и ответчиком Волковым И.И. был заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил Волкову И.И. кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. под ... процентов в день на срок ... месяцев. Согласно договору заемщик в лице Волкова И.И. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
 
    Пунктом ... кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере ... процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    При просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более ... дней банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени /п.... договора/.
 
    Выдача указанного займа была произведена под поручительство физического лица Есева В.П. (договор поручительства от ** ** **).
 
    Из объяснений представителя истца и материалов дела следует, что со стороны ответчика Волкова И.И. обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.
 
    В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).
 
    В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    Ответственность поручителя предусмотрена ст.363 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    По условиям договора поручительства, заключенного истцом с Есевым В.П., поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика Волкова И.И. в случае ненадлежащего исполнения последним обязательств по кредитному договору №... от ** ** ** Есев В.П. ознакомлен с условиями договоров, что подтверждается его подписью в договоре поручительства.
 
    Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на ** ** ** задолженность по кредитному договору составила ... руб., в том числе: ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные, ... руб. – пени по просроченному основному долгу, ... руб. – пени по просроченным процентам.
 
    Указанная общая сумма задолженности заявлена взысканию солидарно с ответчиков. Мотивированных возражений относительно расчетов, как и доказательств надлежащего исполнения договора, со стороны ответчиков не представлено.
 
    Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании изложенного, суд находит требования о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности подлежащими удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору.
 
    Соответственно, с Волкова И.И. и Есева В.П. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» следует взыскать солидарно ... руб. задолженности по кредитному договору от ** ** **
 
    В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
 
    Взыскать солидарно с Волкова И.И. и Есева В.П. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ... руб. задолженности по кредитному договору от ** ** **, ... руб. в возврат госпошлины, всего – ... рублей ... копеек.
 
    ...
 
    Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий И.И.Олейник