Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-714/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Котовск «22» сентября 2014 года
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Толмачева П.С.,
при секретаре Будариной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тамбовской области к Макееву Н.В. о взыскании задолженности по налогу и пеней,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 4 по Тамбовской области заявлено требование о взыскании с ответчика Макеева Н.В. задолженности по транспортному налогу за 2011 год в размере <данные изъяты> рублей и пеней в размере <данные изъяты> рублей. Настоящие требования мотивированы тем, ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения. Налоговым органом на основании сведений Управления ГИБДД Тамбовской области по одному из данных объектов начислен транспортный налог за 2011 год в сумме <данные изъяты> рублей. Истцом Макееву Н.В. было направлено налоговое уведомление №_________ с расчетом сумм налогов, подлежащих уплате, и указанием сроков их уплаты. Однако, вышеуказанную сумму транспортного налога Макеев Н.В. не уплатил. При таких обстоятельствах истцом ответчику было направлено требование №_________ от 11.11.2012 г. об уплате задолженности по транспортному налогу и пеней в размере <данные изъяты> руб. за период с 02.11.2013 г. по 11.11.2013 г., которое до настоящего времени не исполнено.
Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Между тем, в исковом заявлении имеется требование о рассмотрении дела без участия представителя истца в случае его неявки в судебное заседание.
Ответчик Макеев Н.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. От него в суд поступило заявление, в котором он просил оставить настоящий иск налогового органа без удовлетворения, так как у налогового уведомления №_________ истек срок давности.
Суд счёл возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в заочном порядке.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришёл к выводу, что настоящий иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
По сведениям налогового органа, не опровергнутым ответчиком, на последнего зарегистрированы транспортные средства, которые на основании п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации являются объектами налогообложения. Следовательно, в силу ст. 357 НК РФ Макеев Н.В. является плательщиком транспортного налога.
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
Согласно разделу 1 «Расчет (перерасчет) транспортного налога» налогового уведомления №_________ от 08.05.2013 г. ответчику был начислен транспортный налог за 2010, 2011, 2012 г.г. В числе объектов налогообложения в 2011 году указано два автомобиля КАМАЗ с мощностью двигателя 210 л/с, налоговой ставкой - 60 рублей, в отношении которых начислен налог по <данные изъяты> рублей. Налогоплательщику разъяснено о необходимости уплаты транспортного налога в срок до 01.11.2013 г. на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с неуплатой ответчиком транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей истцом на основании ст. 75 НК РФ в отношении данного налогоплательщика были начислены пени в размере <данные изъяты> руб. за период со 2 по 11 ноября 2013 года, а также согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес Макеева Н.В. заказным письмом было направлено требование №_________ об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 11.11.2013 г., в котором налогоплательщику предложено погасить образовавшуюся задолженность в срок до 26.12.2013 г. По сведениям почтамта корреспонденция была вручена ответчику 21.11.2012 г.
По сведениям истца, не опровергнутым Макеевым Н.В., данное требование в части оплаты недоимки по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты> руб. налогоплательщиком не исполнено.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
На основании п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с п. 6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 и п. 4 той же статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Определение об отмене судебного приказа о взыскании вышеуказанной суммы транспортного налога с Макеева Н.В. было вынесено мировым судьей судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области 31.03.2014 г.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что плательщик транспортного налога Макеев Н.В. не уплатил в установленный законодательством о налогах и сборах срок транспортный налог 2011 год, в результате чего образовалась недоимка по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей. За время просрочки уплаты налога налогоплательщику были начислены пени.
Расчет налога и пеней не вызывает у суда сомнений.
Требование налогового органа об уплате указанной недоимки и пеней ответчик не исполнил, поэтому настоящее исковое заявление подано налоговым органом на законных основаниях, в установленный срок и подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 357, п. 3 ст. 363, ст. 48 и п. 6 ст. 75 НК РФ.
Ссылку ответчика на налоговое уведомление №_________ суд нашёл несостоятельной, поскольку в данном уведомлении рассчитан транспортный налог за 2009 год, вопрос о взыскании которого в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела истцом не ставился.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 и п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования – г. Котовска Тамбовской области государственная пошлина в размере 505,39 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тамбовской области удовлетворить.
Взыскать за счет имущества Макеева Н.В. в доход субъекта Российской Федерации (Тамбовская область) недоимку по транспортному налогу за 2011 год в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> (реквизиты для перечисления: ИНН 6829079500; КПП 682901001; получатель УФК по Тамбовской области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Тамбовской области); банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области; БИК 046850001; счет 40101810000000010005, ОКАТО 68410000000; КБК для уплаты недоимки по транспортному налогу 18210604012021000110; КБК для уплаты пени по транспортному налогу 18210604012022000110).
Взыскать с Макеева Н.В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования – г. Котовска Тамбовской области в размере 505 рублей 39 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья П.С. Толмачев
