Решение от 22 сентября 2014 года

Дело № 2-1887/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «22» сентября 2014 года г. Орёл
 
    Заводской районный суд (адрес обезличен) в составе председательствующего, судьи Перепелицы М.В.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда (адрес обезличен) гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В обоснование иска указал, что (дата обезличена) между сторонами заключен кредитный договор № 622/2751-0000168, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 607 805 рублей 00 копеек под 19 % годовых на срок по (дата обезличена) на оплату транспортного средства. Денежные средства предоставлены ответчику (дата обезличена) года, что подтверждается мемориальным ордером № 1. В обеспечении исполнения своих обязательств в полном объеме по представленному кредиту ответчик передал в залог транспортное средство – автомобиль марки RENAULT FLUENCE, - идентификационный номер – VFILZBR 0546786743, - год выпуска– 2012, - двигатель K4MV838R060521, - паспорт технического средства («ПТС») серии (адрес обезличен), выданный (дата обезличена) г.. Начальная продажная цена предмета залога по соглашению сторон на момент заключения договора составляет 586400,00 рублей, а согласно отчета, составленного ООО «ЭКСО-Орел» рыночная стоимость автомобиля по состоянию на (дата обезличена) составляет 368000,00 рублей. Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства ответчиком были нарушены. По состоянию на (дата обезличена) задолженность по кредитному договору составила 607 727 рублей 14 копеек, а с учетом снижения штрафных санкций составила 536 465, 57 рублей, состоящая из суммы основного долга 478 027 руб. 52 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 50 520 руб. 11 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3864 руб. 90 коп., пени по просроченному долгу в размере 4 053 руб. 04 коп. В связи с не исполнением обязательств ответчиком по кредитным договорам, и на основании договора о залоге, на заложенное имущество должно быть обращено взыскание с целью удовлетворения требований истца. В связи с чем просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 622/2751-0000168от (дата обезличена) в размере 536 465, 57 рублей. Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № 622/2751-0000168-з01 от (дата обезличена) имущество: автомобиль марки RENAULT FLUENCE, - идентификационный номер – VFILZBR 0546786743, - год выпуска– 2012, - двигатель K4MV838R060521, паспорт технического средства («ПТС») серии (адрес обезличен), выданный (дата обезличена) г., установив начальную продажную стоимость спорного автомобиля, согласно отчета, об оценки ООО «ЭКСО-Орел» от (дата обезличена) в размере 368000,00 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 564 руб. 66 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 622/2751-0000168от (дата обезличена) в размере 532 465, 57 рублей, из которых сумма основного долга 478 027 руб. 52 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 46 520 руб. 11 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3864 руб. 90 коп., пени по просроченному долгу в размере 4 053 руб. 04 коп., обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № 622/2751-0000168-з01 от (дата обезличена) имущество: автомобиль марки RENAULT FLUENCE, - идентификационный номер – VFILZBR 0546786743, - год выпуска– 2012, - двигатель K4MV838R060521, паспорт технического средства («ПТС») серии (адрес обезличен), выданный (дата обезличена) г., установив начальную продажную стоимость спорного автомобиля, согласно отчета, об оценки ООО «ЭКСО-Орел» от (дата обезличена) в размере 368000,00 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 564 руб. 66 коп.
 
    Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
 
    В связи с чем, судом было вынесено определение о рассмотрении гражданского дела по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    При разрешении спора судом установлено, что (дата обезличена) между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 622/2751-0000168, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 607 805 рублей 00 копеек под 19 % годовых а также иных платежей в соответствии с графиком возврата кредита срок по (дата обезличена) на оплату транспортного средства RENAULT FLUENCE, - год выпуска– 2012г. Ответчик произвел оплату транспортного средства автомобиля марки RENAULT FLUENCE, - идентификационный номер – VFILZBR 0546786743, - год выпуска– 2012, - двигатель K4MV838R060521, - паспорт технического средства («ПТС») серии (адрес обезличен), выданный (дата обезличена) г.. который по договору о залоге (номер обезличен) 622/2751-0000168-з01 от (дата обезличена) передан банку в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. (л.д. 10-14, 15-22).
 
    Размер ежемесячного платежа ответчика был установлен в сумме 15927рублей 78 копейки, что подтверждается кредитным договором, графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д.10).
 
    Истец свои обязательства по данному договору исполнил, (дата обезличена) перечислил на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 607 805, 00 руб., что подтверждается мемориальным ордером (номер обезличен) от 18.04.2012г..
 
    Сумма задолженности ответчика по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет 603 727 рублей 14 копеек, а с учетом снижения штрафных санкций составил 532 465, 57 рублей, из которых сумма основного долга 478 027 руб. 52 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 46 520 руб. 11 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3864 руб. 90 коп., пени по просроченному долгу в размере 4 053 руб. 04 коп.
 
    Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, истец обратился к нему с требованием о досрочном исполнении всех обязательств по кредитному договору, которое было направлено по адресу ответчика, указанному им в заявлении на предоставление кредита.
 
    Данные обстоятельства подтверждается требованием (л.д. 38, 39).
 
    Ответчиком до настоящего времени указанное требование не исполнено, в связи с чем у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество, что предусмотрено договором о залоге.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 536 465, 57рублей.
 
    В обеспечении исполнения обязательств был заключен договор залога (номер обезличен) 622/2751-0000168-з01 от (дата обезличена) транспортного средства – автомобиля RENAULT FLUENCE, - год выпуска– 2012г.
 
    Согласно вышеуказанному договору ответчик в обеспечении исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство марки RENAULT FLUENCE, - идентификационный номер – VFILZBR 0546786743, - год выпуска– 2012, - двигатель K4MV838R060521, - паспорт технического средства («ПТС») серии (адрес обезличен), выданный (дата обезличена) (л.д.15-18).
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства в течение длительного времени, что свидетельствует о существенном нарушении обязательств заемщиком по кредитному договору, что повлекло значительный ущерб для банка, принимая во внимание условия договора, то исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными.
 
    Из п.1. ст.334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
 
    При этом, в силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, 1 частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на удержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Законом определены основания обращения взыскания на заложенное имущество. Так, ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Статьей 349 ч. 2 ГК РФ, в свою очередь, регламентирован порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которому, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного недвижимого существа по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
 
    Согласно п.2 ст. 350 ГК РФ, п. 10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. (номер обезличен) «О залоге» в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
 
    Это правило (обращение взыскания в судебном порядке) установлено и п. 1 ст. 78 ФЗ РФ №-229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому, взыскание на заложенное имущество производится исключительно по исполнительному документу, являющемуся судебным актом или выданному на сновании судебного акта.
 
    Учитывая, что цена заложенного имущества согласно договору залога имущества № 622/2751-0000168-з01 от (дата обезличена) определена в размере 586 400,00 рублей, с учетом износа не отражала реальной рыночной стоимости автомобиля, истцом был заключен договор № 358-14/э от 2014 г. с ООО «ЭКСО-ОРЕЛ» об определении рыночной стоимости движимого имущества.
 
    Согласно отчету № 358-14/э от 2014г.об определении рыночной стоимости автотранспортного средства легкового автомобиля марки RENAULT FLUENCE, - идентификационный номер – VFILZBR 0546786743, - год выпуска– 2012, - двигатель K4MV838R060521, - паспорт технического средства («ПТС») серии (адрес обезличен), выданный (дата обезличена) г., спорный автомобиль по состоянию на 16.06.2014г. имеет рыночную стоимость в размере 368 000,00 рублей.
 
    В силу приведенных выше норм права, истец вправе удовлетворить требования об исполнении ответчиком денежных обязательств из указанного заложенного имущества – автомобиля марки RENAULT FLUENCE, - идентификационный номер – VFILZBR 0546786743, - год выпуска– 2012, - двигатель K4MV838R060521, - паспорт технического средства («ПТС») серии (адрес обезличен), выданный (дата обезличена) г..
 
    Учитывая, что истец в целях определения стоимости заложенного имущества, по которой в настоящее время возможна его реализация при обращении взыскания произвел оценку заложенного имущества с привлечением независимого оценщика –ООО «ЭКСО-ОРЕЛ», то суд для определения начальной продажной цены автомобиля берет за основу представленный отчет, признавая его допустимым доказательством.
 
    Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992г. (номер обезличен) «О залоге» если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, что составляет 368 000,00 рублей.
 
    Таким образом, начальная продажная цена спорного автомобиля должна быть определена в размере 80 процентов от рыночной стоимости заложенного имущества, подтвержденной представленным истцом отчетом независимого оценщика, что в настоящем случае составляет 368 000,00 руб.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога, то есть на автомобиль марки RENAULT FLUENCE, - идентификационный номер – VFILZBR 0546786743, - год выпуска– 2012, - двигатель K4MV838R060521, - паспорт технического средства («ПТС») серии (адрес обезличен), выданный (дата обезличена) г., путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 368 000, 00 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При обращении в суд истцом по платежному поручению (номер обезличен) от 24.07.2014г. оплачена госпошлина в размере 12564,66 рублей (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» кредитную задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 532 465, 57 рублей, в т.ч.:
 
    -по основному долгу в размере 478 027, 52 рублей:
 
    -плановые проценты за пользование кредитом в размере 46 520, 11руб.
 
    -пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3 864,90 рублей:
 
    -пени по просроченному долгу в размере 4 053,04 рублей,
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге от (дата обезличена) №-№ 622/2751-0000168-з01 - на автомобиль марки RENAULT FLUENCE, - идентификационный номер – VFILZBR 0546786743, - год выпуска– 2012, - двигатель K4MV838R060521, - паспорт технического средства («ПТС») серии (адрес обезличен), выданный (дата обезличена) г., и установить его начальную продажную цену в размере 368 000, 00 рублей.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 564, 66 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья М.В. Перепелица