Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело №2-2431/2014
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года г. Серпухов Московская область
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Потаповой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Агросоюз» к Гладилину Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный <дата>. с ответчиком Гладилиным Н.В. и взыскать в пользу ООО КБ «Агросоюз» с ответчика Гладилина Н.В. сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО КБ «Агросоюз» и ответчиком Гладилиным Н.В. был заключен договор о предоставлении кредита <номер>, который в совокупности составляют заявление –оферта и условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов ООО КБ «Агросоюз». ООО КБ «Агросоюз» предоставил ответчику Гладилину Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, на срок не позднее <дата>. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил на текущий счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>., указанную сумму ответчик получил, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на <дата> просроченная задолженность по кредитному договору Гладилина Н.В. составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 6.2 Договора о предоставлении кредита истец вправе требовать досрочного возврата кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся истцу по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов и иных платежей, если просрочка по внесению необходимых платежей составляет более десяти календарных дней. Ответчик обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользовании, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся истцу по кредитному договору, в срок не позднее пяти рабочих дней с момента получения от истца соответствующего требования. Истцом направлялось ответчику письменное требование о необходимости надлежащего исполнения обязательств <дата>., однако до настоящего времени задолженность не погашена. В требовании о досрочном возврате кредита истцом было предложено ответчику расторгнуть кредитный договор и досрочно погасить всю сумму задолженности. Ответ о расторжении договора в адрес истца не поступал.
Представитель истца ООО КБ «Агросоюз» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на заявленных исковых требованиях настаивает, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Гладилин Н.В. в судебное заседание не явился о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, доказательств, опровергающих заявленные требования, не представил.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные доказательства по данному делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ). На основании статьи 810, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, <дата> ответчик Гладилин Н.В. обратился в ООО КБ «Агросоюз» с заявлением о присоединении <номер> на заключение договора о предоставлении потребительского кредита, а также заключить договор банковского счета и открыть банковский счет в валюте кредита. В соответствии с условиями - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения наличных денежных средств на банковский счет, платежами согласно графика погашения (л.д. 11-14).
Из выписки по текущему счету Гладилина Н.В. (л.д.20), усматривается, что ответчик воспользовался денежными средствами, при этом ответчиком не исполнялись обязанности уплате полученных денежных средств, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом ответчиком не производились.
Пунктом 8.2 «Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов ООО КБ «Агросоюз»» за несвоевременное и ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платежей в счет возврата кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, размер которой указан в заявлении- оферте. П.8.3 начисление неустойки начинается со дня, следующего за днем, когда обеспеченное неустойкой обязательство считается просроченным по день его надлежащего исполнения включительно.
Ст. 309 ГК РФ устанавливает обязанность сторон обязательства исполнять его надлежащим образом, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт надлежащего исполнения обязательства со стороны истца по отношению к ответчику Гладилину Н.В.. нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку истцом была предоставлена Гладилину Н.В. сумма кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждено представленными письменными документами, а именно выпиской по текущему счету (л.д. 20).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Истцом представлены доказательства в обоснование своих требований, каких-либо доказательств о надлежащем исполнении кредитного договора со своей стороны ответчиком Гладилиным Н.В. не представлено, как и не представлено возражений по заявленным требованиям.
Уведомления о необходимости принять меры к погашению просроченной задолженности истцом заемщику направлялись (л.д. 34). Таким образом, суд считает, что ответчиком Гладилиным Н.В. в одностороннем порядке были нарушены условия договора, а именно условия о порядке и сроках погашения кредита и процентов.
Ст. 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть реальный ущерб или упущенная выгода.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, непокрытой неустойкой.
Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
Истцом представлен расчет суммы просроченной задолженности основного долга и процентов по нему по состоянию на 19.06.2014 года. Проверив данный расчет, суд соглашается с суммой просроченной задолженности, предъявленной истцом ко взысканию с ответчика. Ответчик размера указанной суммы задолженности не оспорил.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Истцом направлялось ответчику уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и о расторжении договора (л.д.21).
На день рассмотрения дела в суде срок возврата кредита не истек.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не вносит платежи по кредитному договору, не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, данные действия являются существенным нарушением договора, досудебный порядок предъявления требования о расторжении договора истцом соблюден, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3052 рубля 37 коп. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 15, 309-310, 393-394 ГК РФ, в соответствии со ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ООО КБ «Агросоюз» и Гладилиным Н.В..
Взыскать с Гладилина Н.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ООО КБ «Агросоюз» в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> сумму в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты><данные изъяты>
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Купцова Г.В.
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2014 года.
