Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-1279/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панченко Т.В.
при секретаре Ретунской Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № к Нагайцеву В.И. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Нагайцеву В.И. о взыскании задолженности по счету кредитной карты в сумме 50 462 руб. 18 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Нагайцевым В.И. (Держатель) в Липецкое отделение № ОАО «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic. На дату подачи указанного заявления ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (Договор), о чем свидетельствует его собственноручная подпись на бланке заявления на получение кредитной карты. В соответствии с указанным заявлением Держателем была получена кредитная карта Сбербанка России № с лимитом кредита 45 000 руб. В соответствии с договором банк предоставил Держателю кредит на сумму, совершенных им за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. операций по кредитной карте. Согласно п. 4.1.4 Договора Держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Держателем производились не в полном объеме. В соответствии с Договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий указанного договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно её погасить. До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты Держателем не погашена. По состоянию на 27.07.2014г. общая сумма задолженности по счету кредитной карты № составляет 50 462 руб. 18 коп., в том числе: просроченный основной долг – 44 995 руб. 15 коп., просроченные проценты – 4 373 руб. 29 коп., неустойка – 1 093 руб. 74 коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по счету кредитной карты № в сумме 50 462 руб. 18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 713 руб. 86 коп.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Нагайцев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Нагайцевым В.И. (Держатель) в Липецкое отделение № ОАО «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic. В соответствии с указанным заявлением Держателем была получена кредитная карта Сбербанка России № с лимитом кредита 45 000 руб. сроком действия 3 года. Держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Процентная ставка по кредиту составляет 19 % годовых.
Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.
Нагайцев В.И. воспользовался денежными средствами, находящимися на счете выданной ему кредитной карты, в сумме 44995 руб. 15 коп. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте им производились не в полном объеме.
В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» 25.06.2014г. направило в адрес Нагайцева В.И. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки в срок не позднее 24.07.2014г. Однако, данное требование ответчиком было оставлено без ответа.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 27.07.2014г. общая сумма задолженности Нагайцева В.И. по счету кредитной карты № составляет 50 462 руб. 18 коп., в том числе: просроченный основной долг – 44 995 руб. 15 коп., просроченные проценты – 4 373 руб. 29 коп., неустойка – 1 093 руб. 74 коп.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспаривается и ответчиком, и полагает возможным взыскать указанные в нем суммы в пользу ОАО «Сбербанк России» с Нагайцева В.И.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 713 руб. 86 коп.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию данная сумма в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Нагайцева В.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № задолженность по счету кредитной карты № в сумме 50462 рубля 18 копеек.
Взыскать с Нагайцева В.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 1 713 рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В.Панченко
Решение в окончательной форме
изготовлено 29.09.2014г.
