Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-5929/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Гавриленко И.С.,
при секретаре Авдалян Т.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Мустафаевой Н.М.К., Мусаеву Н.Б.О. о взыскании суммы долга по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО7К., ФИО5О. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО7К. заключен кредитный договор XXXX. Согласно п. 1.1. договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме XXXX, а заемщик обязался возвратить такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГ путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным Приложением №1 договора графиком погашения суммы кредита. В обеспечение обязательств ФИО7К. по кредитному договору ДД.ММ.ГГ с ФИО5О. заключен договор поручительства XXXX. Согласно п.2.1. договора поручительства ФИО5О. несет солидарную ответственность с ФИО7К. за нарушение условий кредитного договора. ФИО7К. нарушены условия кредитного договора, ответчик имеет просрочку уплаты начисленных процентов и нарушил очередные сроки возврата кредита более чем на 30 дней, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам, штрафу и пени в размере XXXX 99 коп. Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, истец просит взыскать с ФИО7К., ФИО5О. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX 21 коп.
Представитель истца Устюжанов А.И. по доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО7К. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что не оплачивала кредит в связи с материальными трудностями.
Ответчик ФИО5О. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, уведомление вернулось с отметкой «получено лично». Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со статьями 330, 807, 808, 810, 811, 819 ГК РФ, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Роял Кредит Банк» и ФИО7К. заключен кредитный договор XXXX
Согласно п. 1.1. договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме XXXX, а заемщик обязался возвратить такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГ путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным Приложением №1 договора графиком погашения суммы кредита.
Условия по кредитному договору банк перед ФИО7К. выполнил, а именно открыл текущий счет и выплатил ей денежные средства в сумме XXXX, что подтверждается расходным кассовым ордером XXXX от ДД.ММ.ГГ г.
В обеспечение обязательств ФИО7К. по кредитному договору ДД.ММ.ГГ с ФИО5О. заключен договор поручительства XXXX.
Согласно п.2.1. договора поручительства ФИО5О. несет солидарную ответственность с ФИО7К. за нарушение условий кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ФИО7К. нарушены условия кредитного договора, ответчик имеет просрочку уплаты начисленных процентов и нарушил очередные сроки возврата кредита более чем на 30 дней, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам, штрафу и пени в размере XXXX 99 коп.
На основании п. 3.4.2. кредитного договора ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика ФИО7К. было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности, однако до настоящего времени, ответчик не предприняла никаких действий по погашению долга.
Пунктами 4.2., 4.2.1., 4.3., 4.4., 4.5. кредитного договора предусмотрены штрафные санкции: штраф в размере XXXX при просрочке одного платежа, проценты в размере 1,50% в день, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, при просрочке в четыре месяца - штраф в размере 24% от суммы задолженности по основному долгу, пеня в размере 1,50% в день от суммы неуплаченных процентов, штраф в размере XXXX за каждый случай непогашения комиссии за присоединение заемщика к программе страхования.
Как следует из расчета, представленного истцом, размер задолженности ответчиков составляет XXXX 99 коп., из них: XXXX - сумма основного долга, XXXX - штрафы, XXXX – комиссия за добровольное страхование, XXXX – просроченные проценты, XXXX – пени. Все штрафные санкции предусмотрены условиями договора.
В соответствии со статьей 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено пунктом 3.4.1. кредитного договора.
Доказательств возврата суммы долга ответчиками не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мустафаевой Н.М.К., Мусаева Н.Б.О. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX 99 копеек.
Взыскать с Мустафаевой Н.М.К., Мусаева Н.Б.О. в пользу Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX 21 копейки, по XXXX 10 копеек с каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2014 года.
Председательствующий И.С. Гавриленко
