Дата принятия: 22 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Панкратовой Т.В.
при секретаре Пинчук А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Право» к Блинцову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.
Из искового заявления следует, что 27 сентября 2012 года между ООО «Регион-1» и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 04 октября 2012 года с уплатой процентов размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом. Ответчик взял на себя предусмотренные договором обязательства по погашению кредита и уплате процентов, однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, что привело к образованию задолженности. 24 декабря 2013 года между ООО «Регион-1» и ООО «Право» было заключено Соглашение об уступке права требования, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком перешло к истцу. На момент перехода права требования 31 декабря 2013 года задолженность ответчика по договору займа составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование суммой займа. С учетом соотношения суммы процентов и размера основного долга истец считает необходимым уменьшить сумму процентов до <данные изъяты> руб.. Просят взыскать с ответчика указанную сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб. и сумму уплаченной истцом госпошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 27 сентября 2012 года между ООО «Регион-1» и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 04 октября 2012 года с уплатой процентов размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом, что подтверждается заявлением заемщика, договором займа расходным кассовым ордером и не оспорено ответчиком.
Также судом установлено, что 24 декабря 2013 года между ООО «Регион-1» и ООО «Право» было заключено Соглашение об уступке права требования, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком перешло к истцу, что подтверждается соглашением, актом приема-передачи, перечнем договоров займа.
Таким образом, суд считает установленным, что истца возникло право требования по договору займа, заключенному между ООО «Регион-1» и ответчиком.
Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнены. На момент перехода права требования 31 декабря 2013 года задолженность ответчика по договору займа составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование суммой займа. С учетом соотношения суммы процентов и размера основного долга истец считает необходимым уменьшить сумму процентов до <данные изъяты> руб..
Факт наличия задолженности и размер задолженности ответчиком не оспорен.
У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом госпошлины и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Блинцова <данные изъяты> в пользу ООО «Право» задолженность по договору займа от 27 сентября 2012 года, а именно: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
