Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-734/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«22» сентября 2014г. г.Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Янишевского В.Е.,
с участием истца Агеева М.Г.,
ответчика Осокина М.Н,
при секретаре Щербаковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеева М.Г. к Осокину М.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Агеев М.Г. обратился в суд с иском к Осокину М.Н. о взыскании денежных средств по договору займа в (сумма) и оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в (сумма). В обоснование иска истец указал, что в (дата) ответчик занял у него денежные средства в (сумма), пообещав вернуть указанную сумму частями до (дата). Однако в указанный срок ответчик не вернул денежные средства, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.
В судебном заседании истец Агеев М.Г. поддержал заявленные требования по ранее заявленным основаниям, пояснив, что договор займа при передаче денег Осокину М.Н. не заключался, расписка, подтверждающая передачу денежных средств, не составлялась. Приложенная к исковому заявлению расписка от (дата) составлена самим истцом, и за ответчика Осокина в расписке расписался сам истец. Факт передачи денег ответчику может быть подтвержден показаниями свидетелей Г.Н.В. и Б.Л.Ю.
Ответчик Осокин М.Н. в судебном заседании требования Агеева М.Г. не признал в полном объеме, пояснив, что какие-либо денежные средства у истца он не занимал, договор займа на (сумма) не заключался, расписок в получении денежных средств от Агеева М.Г. он не писал.
Выслушав стороны, свидетелей Г.Н.В. и Б.Л.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны быть совершены в письменной форме.
При этом ч. 1 ст. 162 ГК РФ «Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства».
Согласно Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ (в редакции Федерального закона от 3 декабря 2012г. N 232-ФЗ) с 01.01.2013г. установлен минимальный размер оплаты труда в РФ в (сумма).
Следовательно, сделки граждан между собой превышающие (сумма) должны заключаться в письменной форме.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом судом определяются обстоятельства имеют значение для дела, распределяется бремя доказывания между сторонами.
Истец в судебном заседании пояснил суду, что в (дата) передал ответчику денежную сумму в (сумма), которую последний обязался вернуть истцу до (дата). При этом истец не отрицает, что письменный договор займа между сторонами не заключался, имеющаяся в деле расписка от (дата) была составлена самим истцом и не содержит подписи ответчика.
Ответчик Осокин М.Н. в судебном заседании отрицает сам факт получения денежных средств от истца на каких-либо условиях.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству на истца была возложена обязанность доказать факт передачи истцом денежных средств, истребуемых в исковом заявлении, предоставить доказательства, подтверждающие получение ответчиком денежных средств от истца на условиях договора займа, изложенных в исковом заявлении. Таким образом, на истце лежала обязанность предоставить суду доказательства, подтверждающие передачу соответствующей денежной суммы ответчику.
Однако, таких доказательств истцом в суд не представлено, факт передачи денежных средств ответчику не подтвержден материалами дела.
Так, в соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Факт заключения сделки и ее условия (факт получения ответчиком денежных средств) могут быть подтверждены письменными доказательствами, которыми согласно статье 71 ГПК РФ являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом, и иными доказательствами, предусмотренными в гл. 6 ГПК РФ, за исключением свидетельских показаний.
Более того, допрошенные по ходатайству истца свидетели Г.Н.В. и Б.Л.Ю. также отрицают наличие между сторонами отношений, вытекающих из договора займа. Оба свидетеля заявили, что им ничего неизвестно о передаче истцом ответчику каких-либо денежных средств.
Так как истцом не доказан факт передачи и получения ответчиком денежных средств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Агеева М.Г.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В иске Агеева М.Г. к Осокину М.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, отказать.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Федеральный суд ХМАО - Югры через Советский районный суд ХМАО -Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья В.Е. Янишевский
