Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-1608/2014
Мотивированное решение
составлено 27 сентября 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пичугиной Е.Н.,
при секретаре Безбородовой К.А.,
с участием представителя истца – Бегловой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «ДОМЕН» к Варначевой С.Г., Ивановой А.О., Иванову А.А., Симонову В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью УК «ДОМЕК» (далее по тексту – УК «ДОМЕН») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Варначевой С.Г., Ивановой А.О., Иванову А.А., Симонову В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Исковые требования обоснованы тем, что ответчики занимают жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры по адресу: г. Новоуральск, ул.< > на основании договора социального найма. В жилом помещении кроме ответчиков зарегистрированы несовершеннолетние дети Ивановых – С., 20хх г.р., А. 20хх г.р. Управление многоквартирным домом № х по ул. < > с 01 сентября 2011 года осуществляется истцом. С 01 сентября 2013 ответчики имеют задолженность за коммунальные услуги. Просит взыскать в пользу УК «ДОМЕН» солидарно с ответчиковзадолженность хх ххх руб. хх коп. и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины х ххх руб. хх коп.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.
Ответчики Варначева С.Г., Иванова А.О., Иванов А.А., Симонов В.В. надлежащим образом извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, за срок, достаточный для обеспечения явки подготовки к судебному заседанию, в судебное заседание не явились, письменный отзыв не представили, не просили суд об отложении дела, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и доказательства уважительности не представили. При этом, о начале производства по делу ответчики извещены судом 25 августа 2014 года, в извещении содержатся сведения об электронном адресе сайта суда и номера телефона суда, по которым можно узнать о дальнейшем движении дела. Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против которого представитель истца не возражал.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.
УК «ДОМЕН» осуществляется управление многоквартирным домом № х по ул. < > с 01 сентября 2011 года, что подтверждается протоколом собрания собственников многоквартирного дома и договором управления.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Согласно ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что ответчики Варначева С.Г., Иванова А.О., Иванов А.А., Симонов В.В. и несовершеннолетние дети Ивановых - С., 20хх г.р., А., 20хх г.р., зарегистрированы в жилом помещении – трехкомнатной квартире по адресу: г. Новоуральск, ул. < >. Жилое помещение предоставлено нанимателю Варначевой С.Г. на основании ордера № ххх от 31 июля 1997 года и с ней 02 сентября 2011 года заключен договор социального найма жилого помещения № ххххх.
Согласно ч. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в установленных размерах. Иное договором неустановленно.
Согласно п. 3 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители. В соответствии со ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Следовательно, ответчики, как наниматель жилого помещения и дееспособный член его семьи, а Ивановы, как законные представители своих несовершеннолетних детей,на основании договора социального найма и указанных норм законанесут обязанность по внесению необходимых платежей за предоставленные коммунальные услуги.
Согласно справке о начисленных и оплаченных суммах следует, что за период с 01 сентября 2013 года по 11 июля 2014 года задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги составляет хх ххх руб. хх коп. Период и размер задолженности определены на основании информационно-расчетныхлистов. Однако оснований для взыскания данной суммы со всех ответчиков солидарно суд не находит по нижеследующему.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14). Таким образом, пересчитав размер задолженности, суд считает, что задолженность по оплате услуг: холодное водоснабжение (общедомовые нужды) – хх руб. хх коп., электроэнергия (общедомовые нужды) – ххх руб. хх коп., водоснабжение (общедомовые нужды) – ххх руб., а всего в размере х ххх руб. хх коп., подлежит взысканию с ответчика Варначевой С.Г., как нанимателя жилого помещения и возложение оплаты указанных сумм на остальных ответчиков не соответствует закону. В данной части иск УК «ДОМЕН» подлежит частичному удовлетворению.
Остальная задолженность за коммунальные услуги: содержание и ремонт (ТО) – хх ххх руб. хх коп., стоки (счетчик) – х ххх руб. хх коп., горячая вода (счетчик) – х ххх руб. хх коп., холодная вода (счетчик) – х ххх руб. хх коп., газ – х ххх руб. хх коп., отопление – хх ххх руб. хх коп, электроэнергия – х ххх руб. хх коп., а всего в размере хх ххх руб. хх коп., подлежит взысканию с ответчиков Варначевой С.Г., Ивановой А.О., Иванова А.А., Симонова В.В. солидарно.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу УК «ДОМЕН» с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям, с Варначевой С.Г. ххх руб. хх коп., с Ивановой А.О. ххх руб. хх коп., Иванова А.А. ххх руб. хх коп., Симонова В.В. ххх руб. хх коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «ДОМЕН» к Варначевой С.Г., Ивановой А.О., Иванову А.А., Симонову В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать с Варначевой С.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «ДОМЕН» задолженность по коммунальным платежам в сумме х ххх рублей хх копейки, в возмещение судебных издержек ххх рубля хх копеек.
Взыскать солидарно с Варначевой С.Г., Ивановой А.О., Иванова А.А., Симонова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «ДОМЕН» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере хх ххх рублей хх копеек.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «ДОМЕН»в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с Ивановой А.О. ххх рубля хх копеек, с Иванова А.А. ххх рубля хх копеек, с Симонова В.В. ххх рубля хх копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Н. Пичугина
СОГЛАСОВАНО:
Судья Е.Н. Пичугина
