Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Мотивированное решение составлено 27.09.2014
Дело № 2-2118/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 22.09.2014
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи З.Р. Мирдофатиховой,
при секретаре Э.Р. Соколовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайдуровой Любовь Константиновны к ООО «Страховая компания «Северная казна» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Шайдурова Л.К. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Северная казна» о защите прав потребителя.
В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля РЕНО SR, №, под управлением ФИО5, и автомобиля Тойота Will Cypha, №, под управлением Шайдуровой Л.К. Водитель автомобиля РЕНО нарушил п.п. 8.4 ПДД, на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП привлечен к административной ответственности. Ответственность водителя застрахована в филиале «Белая Башня» ООО «МСК СТРАЖ», страховой полис ОСАГО серия №. На момент ДТП ответственность водителя Шайдуровой Л.К. застрахована в ООО «Страховая компания «Северная казна», полис ОСАГО серия ССС №. В результате ДТП автомобилю Тойота причинены значительные механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Шайдурова Л.К. обратилась в ООО «Страховая компания «Северная казна» с извещением о наступлении страхового случая, представила транспортное средство для осмотра специалистам страховой компании. На основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ оплатила услуги автоэксперта в размере <данные изъяты>, заинтересованные стороны о проведении осмотра были уведомлены надлежащим образом, расходы на телеграммы составили <данные изъяты>. На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта составила с учетом износа заменяемых запасных частей автомобиля Тойота составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Шайдурова Л.К. обратилась с досудебной претензией в ООО «Страховая компания «Северная казна», претензия оставлена без ответа. Итого сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Северная казна» <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50%.
Представитель истца Надежкин С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что истцу было выплачено страховое возмещение в размере 91 068 рублей 67 копеек.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Возникшие между истцом и ответчиком ООО «Росгосстрах» правоотношения регулируются законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992. № 2300-1, а также Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с п. 2.1, п. 2.2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля РЕНО SR, №, под управлением ФИО5, и автомобиля Тойота Will Cypha, №, под управлением Шайдуровой Л.К.
Автогражданская ответственность водителя ФИО5 застрахована в филиале «Белая Башня» ООО «МСК СТРАЖ», страховой полис ОСАГО серия №.
На момент ДТП автогражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в ООО «Страховая компания «Северная казна», полис ОСАГО серия №.
В результате ДТП автомобилю Тойота причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП признан водитель автомобиля РЕНО ФИО5, нарушившим п.п. 8.4 ПДД, и на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП привлеченный к административной ответственности.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Шайдурова Л.К. оплатила услуги автоэксперта в размере <данные изъяты>.
На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта составила с учетом износа заменяемых запасных частей автомобиля Тойота составила <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Шайдурова Л.К. обратилась с досудебной претензией в ООО «Страховая компания «Северная казна» о выплате ей <данные изъяты>, включающей сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходов на услуги автоэксперта в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик выплатил Шайдуровой Л.К. страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Невыплаченными остались почтовые расходы в размере <данные изъяты>, понесенные в связи с извещением сторон для осмотра транспортного средства, подлежащие взысканию с ответчика.
Исковые требования о компенсации морального вреда заявлены истцом в соответствии со ст.15 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины, при этом, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и считает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом к взысканию с ответчика ООО «Страховая компания «Северная казна» в размере <данные изъяты>, будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчик ООО «Страховая компания «Северная казна» не исполнил требования потребителя в полном объеме в досудебном порядке, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.
Сумма штрафа составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Страховая компания «Северная казна» подлежат взысканию расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, за оказание юридической помощи представителя в размере <данные изъяты>, подтвержденные распиской в получении денежной суммы за оказание юридической помощи.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Шайдуровой Любовь Константиновны к ООО «Страховая компания «Северная Казна» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная Казна» в пользу Шайдуровой Любовь Константиновны расходы за отправление телеграмм в размере <данные изъяты>, причиненный моральный вред в размере <данные изъяты>, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья З.Р. Мирдофатихова.
