Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело 2-888/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года г. Каменка
Каменский городской суд Пензенской области в составе;
председательствующего судьи Лавровой С.А.,
при секретаре Макеевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР по г. Каменка и Каменскому району Пензенской области о признании права на досрочную трудовую пенсию,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР по г. Каменке и Каменскому району о признании права на досрочную трудовую пенсию. В обоснование заявленного требования указывает, что (дата) она обратилась в орган пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности. Однако решениями ответчика в этом ей было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа.
С данным отказом истица не согласна, полагает, что в указанный стаж ответчиком необоснованно не зачтены периоды нахождения на курсах повышения квалификации в (дата), с (дата) по (дата) (продолжительностью (0-01-01), с (дата) по (дата) (продолжительностью (0-01-06). Общая продолжительность 0-05-07. На основании изложенного, уточнив ранее заявленное требование истица просит суд признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР по г. Каменке и Каменскому району от (дата) № об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.20 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г не законным
- Обязать ГУ УПФР по г. Каменка и Каменскому району включить периоды нахождения на курсах повышения квалификации в 1992 году - 2 месяца, в 1997 году – 1 месяц, с (дата) по (дата) (продолжительностью (0-01-01), с (дата) по (дата) (продолжительностью (0-01-06). Общая продолжительность 0-05-07, в стаж на соответствующих видах работ.
Признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по возрасту в соответствии с п.п.20 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от (дата) и обязать ГУ УПФР по г. Каменка и Каменскому району - назначить ей досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п.20 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г с (дата) – со дня обращения.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске. Просит суд удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика ГУ УПФР по г. Каменке и Каменскому району ФИО, действующая на основании доверенности № от (дата) года, исковые требования не признала, по доводам изложенным в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Государственном учреждении Управлении Пенсионного фонда РФ по г. Каменка и Каменскому району от (дата) № 740. Считая указанный протокол законным и обоснованным просит суд отказать в удовлетворении иска.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Из материалов дела следует, что (дата) истица обратилась в ГУ УПФР по г. Каменке и Каменскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности.
Решением ответчика протокол № от (дата) в назначении досрочной пенсии истице отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа - 30 лет. В бесспорном порядке в указанный стаж было зачтено 29 лет 06 месяцев 23 дня. При этом периоды нахождения на курсах повышения квалификации в 1992 году - 2 месяца, в 1997 году – 1 месяц, с (дата) по (дата) (продолжительностью (0-01-01), с (дата) по (дата) (продолжительностью (0-01-06). Общей продолжительностью 0-05-07, в ее специальный стаж включены не были.
Положениями статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации закреплено сохранение за работником рабочего места (должности) и заработной платы в случае направления его работодателем для повышения квалификации с отрывом от работы.
Согласно приказов № от (дата) года, № от (дата) года, № 5-О от (дата) года, № от (дата) истица находилась на курсах повышения квалификации с (дата) по (дата) года, с (дата) по (дата) года, 2 месяца с (дата) года, с (дата) по (дата) - соответственно. После прохождения курсов выдавались удостоверения.
Удовлетворяя исковые требования о включения в специальный трудовой стаж истицы вышеприведенных периодов нахождения на курсах повышения квалификации, суд указывает, что повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы для медицинских работников, в течение которых за ними сохраняется рабочее место и средняя заработная плата, с которой работодатель производит отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. В этой связи периоды такого обучения должны расцениваться как продолжение медицинской деятельности.
Исходя из пункта 1 статьи 18 и статьи 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовые пенсии назначаются пенсионным органом со дня обращения гражданина за вышеназванной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на пенсию.
В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» обращение за назначением трудовой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию без ограничения каким-либо сроком.
Продолжительность льготного стажа работы с учетом включения спорных периодов на дату обращения истицы в пенсионный фонд за назначением досрочной трудовой пенсии составила не менее 30 лет, следовательно, истица имеет право на назначение ей пенсии со дня обращения за ней, т. е с (дата).
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Каменке и Каменскому району Пензенской области о признании права на досрочную трудовую пенсию – удовлетворить.
- Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР по г. Каменке и Каменскому району от (дата) № об отказе ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.20 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от (дата) не законным
- Обязать ГУ УПФР по г. Каменка и Каменскому району включить периоды нахождения на курсах повышения квалификации в 1992 году - 2 месяца, в 1997 году – 1 месяц, с (дата) по (дата) (продолжительностью (0-01-01), с (дата) по (дата) (продолжительностью (0-01-06). Общей продолжительностью (0-05-07) в стаж на соответствующих видах работ.
Признать за ФИО1 право на досрочную трудовую пенсию по возрасту в соответствии с п.п.20 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от (дата) и обязать ГУ УПФР по г. Каменка и Каменскому району - назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п.20 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от (дата) с (дата) – со дня обращения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий С.А.Лаврова
Решение изготовлено 22 сентября 2014 года.
