Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-905/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года р.п. Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Гальковой Т.Р.
при секретаре Орловой А.В.,
с участием истцов Пацкун Л. В., Пацкун Е. И., представителя истца Пацкун Л. В. – Чупиной Д.А., представителя третьего лица администрации Марьяновского муниципального района Омской области Шарапова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пацкун Л. В., Пацкуна В.И., Пацкун Е. И., Пацкуна Н. И. к администрации Васильевского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о признании права общей долевой собственности в равных долях за каждым на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Пацкун Л. В., Пацкун В.И., Пацкун Е. И., Пацкун Н. И. обратились в суд с иском к администрации Васильевского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о признании права общей долевой собственности в равных долях за каждым на квартиру в порядке приватизации.
В обоснование иска указали, что они были вселены в <адрес> по адресу: <адрес> согласно ордеру на вселение в жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время они решили использовать свое право на приватизацию. В администрации Васильевского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области им разъяснено право на обращение в суд, так как спорная квартира на балансе администрации не состоит. Ссылаясь ст. ст. 2,8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» просят признать право общей долевой собственности в равных долях за каждым на <адрес>, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.
Истец Пацкун Л. В. полностью поддержала исковые требования по основаниям изложенным в заявлении, просила признать право общей долевой собственности в равных долях за каждым на квартиру №, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации за Пацкун Л. В., Пацкун В. И., Пацкун Е. И., Пацкун Н. И.
В судебном заседании представитель истца Пацкун Л. В. – Чупина Д.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.
В судебном заседании истец Пацкун Е. И. полностью поддержала исковые требования по основаниям изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.
Истец Пацкун В. И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Истец Пацкун Н. И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика администрации Васильевского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживают.
В судебном заседании представитель третьего лица администрации Марьяновского муниципального района Омской области Шарапов Д.В. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Представитель третьего лица ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица Любинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ОАО ПКЗ «Омский» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица ТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав истцов Пацкун Л. В., Пацкун Е. И., представителя истца Пацкун Л. В. – Чупину Д.А., представителя третьего лица администрации Марьяновского муниципального района Омской области Шарапова Д.В., изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришёл к следующему.
Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.
Материалами дела установлено.
В деле имеется копия Ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), выданная на имя Пацкун Л. В.. На семью из № человек на право занятия жилого помещения размером № кв.м. жилой площади, состоящую из трех комнат в квартире по адресу: <адрес>. Состав семьи: Пацкун Л. В., Пацкун В. И., Пацкун Е. И., Пацкун Н. И.
Из копии Кадастрового паспорта, выданного филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., имеет кадастровый номер №.
Согласно Справке, выданной ГП Омской области «Омский центр ТИЗ» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что действительная инвентаризационная стоимость многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный номер № №, литера № составляет <данные изъяты> в том числе стоимость основного строения <данные изъяты> в ценах ДД.ММ.ГГГГ года. Дата последнего обследования ДД.ММ.ГГГГ.
В деле имеется Справка, выданная ГП Омской области «Омский центр ТИЗ» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, инвентарный номер № №, литера № под арестом, запретом и другим обременением не состоит.
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не значилось и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не значится в Реестре муниципальной собственности Марьяновского муниципального района (л.д.8).
В материалах дела представлены Справки №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные администрацией Марьяновского муниципального района Омской области (л.д.12-15) из которых следует, что Пацкун Л. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Пацкун Н. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Пацкун В. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Пацкун Е. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не использовали право бесплатной приватизации жилого помещения на территории Марьяновского муниципального района.
Из Справок, выданных ГП Омской области «Омский центр ТИЗ» ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11 (Х) Пацкун Л. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Пацкун Н. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Пацкун В. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Пацкун Е. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории Марьяновского муниципального района Омской области не использовала право бесплатной приватизации жилого помещения (л.д. 16-17).
Из Уведомления, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес> отсутствует.
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> состоит на балансе Х инвентарный номер № №
По запросу суда представлена информация Министерства имущественных отношений Омской области № № ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином банке данных объектов собственности Омской области отсутствует информация о квартире № в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
Из информации Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект недвижимости – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> реестре федерального имущества не значится.
В деле представлено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ главы Васильевского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о присвоении адреса жилому дому, принадлежащий Пацкун Л. В. <адрес>.
Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Васильевского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области следует, что Пацкун Л. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. По этому адресу зарегистрированы: <данные изъяты> – Пацкун Н. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - Пацкун В. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - Пацкун Е. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Из материалов дела, судом установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> является объектом государственного жилищного фонда Омской области.
В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.
Из ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», следует, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.
По смыслу указанного закона, право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий реализации данного права.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковое заявление Пацкун Л. В., Пацкуна В.И., Пацкун Е. И., Пацкуна Н. И. к администрации Васильевского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о признании права общей долевой собственности в равных долях за каждым на квартиру в порядке приватизации следует удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Пацкун Л. В., Пацкуна В.И., Пацкун Е. И., Пацкуна Н. И. к администрации Васильевского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о признании права общей долевой собственности в равных долях за каждым на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности в равных долях за каждым на квартиру № общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации за Пацкун Л. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Пацкун Н. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Пацкун В. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Пацкун Е. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.Р. Галькова
Решение не вступило в законную силу
