Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Дело № 2-752/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Любинский 22 сентября 2014 года
Любинский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Железновой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Галашовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к Макжанову К.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Макжанову К.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26,8% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик систематически не исполнял обязательства по погашению долга и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>. С учетом снижения пени просили взыскать общую сумму долга <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель ВТБ 24 (ЗАО) Дроздов А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Макжанов К.Б. не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель Макжанова К.Б. ходатайствовал о передаче дела по подсудности в связи с изменением места жительства ответчика, в удовлетворении ходатайства отказано в связи с не предоставлением доказательств в подтверждение доводов о перемене места жительства.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск ВТБ 24 (ЗАО) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Макжановым К.Б. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истцом предоставлен ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под 26,9% годовых, а Макжанов К.Б. обязался выплачивать ежемесячно платежи до 26-го числа каждого месяца.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в установленные сроки не производил платежи по кредиту, вследствие чего образовалась задолженность.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела.
Как следует из анкеты-заявления Макжанова К.Б. на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обратился к истцу с просьбой заключить с ним кредитный договор, выразил согласие со всеми условиями Договора о предоставлении и использовании карты.
С условиями предоставления и погашения кредита Макжанов К.Б. был ознакомлен и согласен, о чем указывает собственноручная запись ответчика.
Факт неисполнения надлежащим образом обязательств ответчиком Макжановым К.Б. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.
В соответствии с расчетом задолженности, задолженность Макжанова К.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты> копейки, из них: <данные изъяты> руб. - кредит, <данные изъяты> руб. - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. -пени, <данные изъяты>- комиссия за коллективное страхование.
С учетом снижения пени общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> руб. - кредит, <данные изъяты> руб. - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - комиссия за коллективное страхование, <данные изъяты>. - пени.
В связи с неисполнением Макжановым К.Б. обязательств по договору, заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность перед истцом на момент обращения в суд не погашена.
Суд признает правильным произведенный банком расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен в момент подписания.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Макжанов К.Б. не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем ВТБ 24 (ЗАО) причинены убытки. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению.
Обоснованность требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением. Данные требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.
Руководствуясь 809-811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Макжанову К.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Макжанова К.Б. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - кредит, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - комиссия за коллективное страхование, <данные изъяты> - пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Железнова
