Решение от 22 сентября 2014 года

    Дело № 2- 3270 -2014
 
    Поступило в суд 27.08. 2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
22 сентября 2014г                                                                         г. Новосибирск
 
Кировский районный суд г. Новосибирска
 
в с о с т а в е:
 
                           Судьи                                                                   Кучерявой Н.Ю.
 
                           При секретаре                                                     Сорокиной М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Камышеву А. Г. о взыскании суммы задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указывая, что между отрытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Левобережного отделения № и Камышевым А. Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № Во исполнение п. 1.1. договора кредитор предоставил заемщику кредит "Потребительский" в сумме № руб. под № процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет заемщика №. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В соответствии с п. 4.2.3. договора ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет № руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – № руб.; просроченные проценты – № руб.; задолженность по пене за кредит – № руб.; задолженность по пене за проценты – № руб. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. Для защиты своего нарушенного права кредитор вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы.
 
                Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Камышев А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, что последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судом разъяснены правовые последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
        Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц, удовлетворить заявленные истцом требования.
 
    Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям в размере № рублей.
 
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
                   Принять признание иска ответчиком Камышевым А. Г..
 
                   Взыскать с Камышева А. Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г: просроченную ссудную задолженность в размере № рублей, просроченные проценты в размере №, задолженность по пене за кредит в размере №, задолженность по пене за проценты в размере №, расходы по уплате государственной пошлины в размере №, а всего №
 
                    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.
 
    Судья: